Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8759/2019 ~ М-4059/2019 от 15.04.2019

24RS0№-21

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019г.                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Покидышеву В.В. о расторжении договора, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд в суд к Покидышеву В.В. о расторжении договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ; взыскании <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. страховой премии, <данные изъяты> руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор о страховании при ипотечном кредитовании. Ответчик обязался ежегодно оплачивать страховую премию. Обязательство по уплате страховой премии ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Неуплата страховых взносов является существенным условием договора страхования, основанием расторжения договора.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Ответчик в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно, надлежащим образом. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховое общество газовой промышленности» (страховщик) и Покидышевым В.В. (страхователь) заключен договор страхования имущества при ипотечном кредитовании сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия в размере 0,11% от суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, коп. уплачивается ежегодно, не позднее 24 часов даты начала каждого периода страхования.

Согласно графику, расчету истца страховая премия подлежала уплате ДД.ММ.ГГГГ, не оплачена, страховая премия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.

Письмом - сопровождением от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику произвести оплату задолженности, уведомил о расторжении договора при непогашении задолженности.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования. Ответчик обязался ежегодно оплачивать страховую премию авансом за каждый предстоящий период страхования. Обязательства по уплате страховой премии ДД.ММ.ГГГГ не исполнил. Задолженности по страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Данные обстоятельства подтверждаются текстами искового заявления, договором, сведениями Банка об остатке ссудной задолженности, расчетом истца.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств уплаты спорной страховой премии в соответствии с условиями договора страхования, ответчик суду не представил, расчет в установленном порядке не оспорил.

Размер задолженности по договору определен истцом верно, в соответствии с условиями договора, Размер задолженности ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу страховщика подлежит взысканию задолженность по страховой премии за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с действующим законодательством по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ст. 450 ГК РФ)

Принимая во внимание, что срок и порядок уплаты ежегодно страховой премии являются существенными условиями, подлежащими согласованию сторонами договора, при ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора истец лишен возможности получить те суммы, которые он рассчитывал получить, заключая спорный договор, суд признает нарушения ответчиком обязательств по оплате страховой премии существенными, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и Покидышевым В.В..

Взыскать с Покидышева В.В. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. страховой премии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии заочного решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                         О.П. Максимчук

мотивированный текст решения изготовлен 11.09.2019