Решение по делу № 02-5733/2015 от 03.09.2015

Решение

Именем Российской Федерации

г. Москва                               09 декабря 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Жильцове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5733/15 по иску АКБ «ВЕК» (АО) к ООО «ЦентрСтройПроект», Ищенко А.П., Кукуй И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «ВЕК» (АО) (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ) о солидарном взыскании с ООО «ЦентрСтройПроект», Ищенко А.П., Кукуй И.В. задолженности по договору кредитной линии № … в размере 1 289 196,60 руб., (в том числе задолженность по основному долгу и неустойка по начисленным процентам), ссылаясь на то, что 10.09.2013 между Банком и ООО «ЦентрСтройПроект» был заключен договор кредитной линии … с лимитом 2 000 000 руб. на срок по 11.06.2014 под 18% годовых. Исполнение обязательств ООО «ЦентрСтройПроект» по указанному кредитному договору обеспечено личным поручительством Ищенко А.П. и Кукуй И.В. по договорам поручительства № …/п-1 и .. по условиям которых поручители обязались отвечать солидарно с должником перед кредитором за исполнение должником обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и должник; кроме того, с последними заключены договора залога транспортных средств – «MERCEDES-BENZ GL 320 CDI» и «Платформа с краноманипулятором 3035 LK». Поскольку ответчик ООО «ЦентрСтройПроект» свои обязательства по возврату кредита не исполняет и у него образовалась задолженность в указанном размере, истец обратился в суд с настоящим иском. АКБ «ВЕК» просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредиту в размере 1 289 196,60 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество – указанные автомобили, путем продажи их с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля «MERCEDES-BENZ GL 320 CDI» в сумме 864 720 руб., а автомобиля «Платформа с краноманипулятором 3035 LK» в сумме 939 627,39 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 646 руб.

В судебном заседании представитель истца АКБ «ВЕК» (АО) по доверенности Афонин А.В. исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Представитель ответчиков ООО «ЦентрСтройПроект» и Ищенко А.П. по доверенностям Нисин И.Ю. в судебном заседании задолженность по кредиту не отрицал, и признал готовность погасить ее сразу же после поступления денежных средств; просил суд не обращать взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Кукуй И.В. в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 10.09.2013 между Банком и ООО «ЦентрСтройПроект» был заключен договор кредитной линии № …, с лимитом 2 000 000 руб. на срок по 11.06.2014 под 18% годовых; предметом договора является лимит выдачи по кредитной линии в размере 2 000 000 руб. для финансирования текущей деятельности.

В соответствии с п. 3.6 договора кредитор предоставляет заемщику денежные средства траншами в рамках лимита выдачи, путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика № … открытый в АКБ «ВЕК» (ЗАО); установлено, что кредитная линия открывается заемщиком на срок 11.06.2014, срок действия кредитной линии – 17.08.2015 (с учетом дополнительного соглашения № 3 от 16.02.2015); проценты за пользование кредитными средствами уплачиваются заемщиком из расчета 18% годовых.

10.09.2013 Банк заключил договора поручительства № 10194-01/з-3 и № 10194-01/з-3 с Кукуй И.В. и Ищенко А.П., по условиям которых поручители обязались отвечать перед кредитором в полном объеме за исполнение обязательств, принятых на себя ООО «ЦентрСтройПроект» по договору кредитной линии № 10194-01/кл, заключенному между кредитором и заемщиком, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем, а также на возмещение всех возможных издержек, в том числе судебных, связанных с предъявлением исков и последующим взысканием задолженности заемщика перед кредитором.

Также в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита ООО «ЦентрСтройПроект» поручители последнего – Кукуй И.В. и Ищенко А.П. предоставили кредитору залог в виде транспортных средств - «MERCEDES-BENZ GL 320 CDI» и «Платформа с краноманипулятором 3035 LK» (договора залога от 04.03.2015 №№ 10194-01/п-3 и 10194-01/п-3).

Согласно представленным расчетам истца, сумма задолженности ООО «ЦентрСтройПроект» по кредитному договору по состоянию на 31.08.2015 составляет 1 289 196,60 руб., из которых: 1 204 855,08 руб. задолженность по основному долгу, а 84 341,52 руб. неустойка за просроченный основной долг; контррасчет ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлен.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

Согласно ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется судом.

В силу пункта 2 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Рыночная стоимость заложенного транспортного средства «MERCEDES-BENZ GL 320 CDI» по состоянию на 07.12.2015, согласно заключениям, составляет 864 720 руб., а автомобиля «Платформа с краноманипулятором 3035 LK» - 939 627,39 руб.; указанные заключения стороной ответчика не оспорены.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиками не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ООО «ЦентрСтройПроект» установлен, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Довод стороны ответчиков о неправомерности заявленных истцом требований ввиду отсутствия у последних денежных средств для оплаты задолженности судом отклоняется, поскольку данные обстоятельства не являются основанием для освобождения от исполнения обязательств.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца надлежит взыскать 26 646 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, по 8 882 руб. с каждого.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск АКБ «ВЕК» (АО) к ООО «ЦентрСтройПроект», Ищенко А.П., Кукуй И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЦентрСтройПроект», Ищенко А.П., Кукуй И.В. в пользу АКБ «ВЕК» (АО) сумму просроченного основного долга в размере                  1 204 855,08 руб., неустойку за просроченный основной долг в размере 84 341,52 руб., а всего 1 289 196,60 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки MERCEDES-BENZ GL 320 CDI, 2010 года выпуска, …, цвет черный.

Начальную цену продажи данного предмета залога установить в размере 864 720 руб., определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «Платформа с краноманипулятором 3035 LK», 2013 года выпуска, …, цвет белый.

Начальную цену продажи данного предмета залога установить в размере                             939 627,39 руб., определив способ реализации – путем продажи с публичных торгов.

Взыскать в равных долях с ООО «ЦентрСтройПроект», Ищенко А.П., Кукуй И.В. в пользу АКБ «ВЕК» (АО) 26 646 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, по 8 882 руб. с каждого.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.12.2015