Определение суда апелляционной инстанции от 06.12.2023 по делу № 02-0081/2023 от 31.03.2022

УИД 05RS0031-01-2019-002448-56

2-81/2023

Р Е Ш Е Н И Е

                                          именем Российской Федерации 

11 июля 2023 г.                                                                адрес

           Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карачаровой Т.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к Герейханову Султану Магомедсаидовичу, ИП фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации,                                                          

                                                            УСТАНОВИЛ

Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к Герейханову С.М.  о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 078, сумма, расходов по оплате юридических услуг – по подготовке искового заявления сумма (л.д. 5), в обоснование требований указав, что 07.11.2017 года имело место ДТП, в результате которого  ТС марка автомобиля, ГРЗ Т845НО777 были причинены механические повреждения, которое было застраховано в СПАО «Ингострах» по полису АА № 104756148. В соответствии со ст. 74 Правил страхования транспортных средств, при полной фактической или конструктивной гибели ТС, то есть когда стоимость восстановительного ремонта ТС равна или превышает 75% страховой стоимости ТС, выплата страхового возмещения производится на условиях полной «гибели». Исходя из смысла п. б ст. 77 Правил страховщик возмещает ущерб в размере 60% от изменяемой страховой суммы согласно условиям договора страхования. ТС остается у страхователя. Восстановительный ремонт превысил 75% страховой стоимости ТС, в связи с чем, СПАО «Ингосстрах» по данному  страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма Согласно административного материала водитель фио нарушил правила ПДД, управляя ТС марка автомобиля, ГРЗ У767ХМ199, что привело к ДТП. На момент ДТП (07.11.2017 года) гражданская ответственность виновника (Герейханова С.М.) была застраховано в СПАО «РЕСО – Гарантия» по договору серии ЕЕЕ № 102118706. Согласно п. в ст. 7 ФЗ № 40 – ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течении срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет сумма Соответственно осталось не возмещенными сумма (543 933,58 – 400 000), где сумма – сумма выплаты страхового возмещения, причиненного СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю; сумма – сумма лимита выплаты по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № 102118706.

Определение Нагатинского районного суда адрес от 28.12.2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Индивидуальный предприниматель фио (далее ИП) (л.д.168).

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», ответчики фио, ИП фио  в суд не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общие основания ответственности за причинение вреда, а именно: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине; вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества. Общие основания деликтной ответственности предполагают, что истец должен доказать факт причинения вреда и факт противоправности действий, причинивших вред, а ответчик должен доказать, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа приведенной нормы права следует, что ответственность по возмещению причиненного ущерба наступает при совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда. Таким образом, по смыслу закона установлена презумпция вины причинителя вреда, который может быть освобожден от ответственности лишь в том случае, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Как установлено судом, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в материалах дела,  07.11.2017 года в 07:30 минут по адресу: адрес, на внешней стороне 21 километра МКАД произошло ДТП участниками которого стали фио, управлявший ТС марка автомобиля, грз. У767ХМ199, и фио, управлявший ТС марка автомобиля Поло, грз. Т570ВХ777. 

Постановлением от 18.11.2017 года инспектора 1 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе УВД по адрес ГУ МВД России по адрес о прекращении производства по делу об административном правонарушении имеется ссылка на нарушение водителем Герейханова С.М. п. 8.1 ПДД РФ.

Ссылка ответчика Герейханова С.М. на решение Нагатинского районного суда адрес от 04.04.2018 года об исключении из выводов постановления от 18.11.2017 года о виновности Герейханова С.М. в нарушении п. 8.1 ПДД РФ не является основанием для освобождения от ответственности (л.д. 67 – 68).    

Так,  в рамках дела об административном правонарушении вопрос вины или невиновности, именно в ДТП, не разрешается, при разрешении дел по главе 12 КоАП РФ вопрос вины в ДТП не выясняется, так как это не входит в предмет доказывания в силу статей 24.1 и 26.1 КоАП РФ.  Тот, кто причинил вред, считается виновным до тех пор, пока не докажет отсутствие своей вины. Вопрос же вины в ДТП решается только в гражданском процессе.  

Согласно сведениям ГИБДД гражданская ответственность при управлении ТС марка автомобиля грз. У767ХМ199 на дату 07.11.2017 года застрахована в СПАО «РЕСО – Гарантия» (полис ОСАГО ЕЕЕ № 102118706),  гражданская ответственность при управлении ТС марка автомобиля, грз. Т845НО777 застрахована на дату 07.11.2017 года в СПАО «Ингосстрах» (полис ОСАГО АА № 104756148) (л.д. 12 – 14, 18).

Платежным поручением № 09.01.2018 года СПАО «Ингосстрах» произвел страховое возмещение за ТС марка автомобиля, грз. Т845НО777 по убытку № 71 – 33730/17(т) в размере сумма (л.д. 21).

Судом также установлено, подтверждается материалами дела, фио с 01.06.2017 года состоит в трудовых отношениях с ИП фио в должности водителя на неопределенный срок, на основании приказа № 1 (л.д. 163), трудового договора (л.д. 164 – 167).

Истец СПАО «Ингосстрах» заявляет ко взысканию в связи с исполнением обязательств в порядке суброгации сумму в размере сумма, определенную по следующему расчету: 543 933,58 - сумма

В судебном заседании ответчик фио, не оспаривая факт произошедшего дорожно-транспортного происшествия, оспаривал свою вину в нем. 

В связи с оспариванием ответчиком вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, размера материального ущерба, а также причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика и повреждениями транспортного средства, стоимость устранения которых заявлена к взысканию, ответчик фио воспользовался своим правом представления интересов представителем фио которым в суд представлена письменная  правовая позиция, однако при явки в суд  участников процесса без уважительных причин наступают неблагоприятные правовые последствия, что привело в данном не возможности  разъяснению судом право, заявить ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы.

Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, устанавливают общие принципы действия участников дорожного движения.

Пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно данным пояснений водителя ТС марка автомобиля Поло фио 07.11.2017 года он двигался прямо без изменения направления движения, по первой правой полосе движения, когда почувствовал удар в заднюю левую часть его автомобиля. В зеркало левого заднего вида увидел, что его ударила фура (марка автомобиля под управлением фиоМ) которая перестраивалась из второго в первый ряд справа. От удара марка автомобиля Поло развернуло, левой водительской частью поперек передней части автомобиля марка автомобиля и так автомобиль марка автомобиля «выкинуло» по инерции из под грузовика в третий ряд движения, где с ним совершил столкновение автомобиль Тойта Камри (л.д. 67 – 68).         

Проанализировав  данные административного материала (л.д. 129 – 136), в том числе имеющиеся в нем схему, объяснения участников дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель ТС марка автомобиля грз. У767ХМ199 фио не убедившись в безопасности своего маневра, на второй полосе права совершил столкновение в ТС марка автомобиля Поло, который от удара отбросило на третью полосу права, где с ним совершил столкновение, проезжающее по этой полосе ТС марка автомобиля, грз. Т845НО777.  

Суд полагает, что в данной дорожной ситуации именно действия водителя транспортного средства марки марка автомобиля – ответчика Герейханова С.М. не соответствовали требованиям п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Разрешая спор, суд руководствуясь положениями ст.ст.15,1064, п.2 ст.965, п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу о том, что в связи с выплатой страхового возмещения лицу, которому по вине ответчика был причинен ущерб, к истцу перешло право требования от ответчика ИП фио возмещения ущерба как собственника чья ответственность застрахована в СПАО «РЕСО – Гарантия».

Разрешая вопрос о размере подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы, суд полагает, что данный размер необходимо определять по заявленным требованиям истца СПАО «Инсгосстрах» ввиду отсутствия возражений со стороны  ответчика.

Довод ответчика ИП фио о прекращении производства по делу противоречит принципу гражданского законодательства в части по возмещению причиненного ущерба, а кроме того работодатель вправе обратится к работнику в порядке суброгации по возмещению причиненного убытка.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать  с с ИП фио в пользу СПАО «Ингосстрах» госпошлину в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

   ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.  

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░»:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░,

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 ░░░░░:                                                                                               ░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04.08.2023 ░.