Решение по делу № 2-348/2019 ~ М-198/2019 от 11.03.2019

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Тульский      19 апреля 2019 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего        - Панеш Х.А.,

при секретаре             - Курижевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Титову Алексею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с него в порядке регрессных требований денежные средства в размере 1 389 269,30 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 146,35 руб., по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 20.11.2016 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам Ford, г/н Е239ХН178 и ВАЗ, г/н А118КВ01; причинены телесные повреждения водителю ВАЗ, г/н А118КВ01 Свистельникову Д.А., а также пассажирам Свистельниковой А.В, Свнстельниковой А.Д. Свистельникову Д.Д., которые по признаку опасности для жизни классифицируются как тяжкий вред здоровью, пассажирке Шокоровой С.ТТ. причинены телесные повреждения, которые по признаку опасности для жизни классифицируются как средний вред здоровью.

Согласно справке ГИБДД водитель Титов Алексей Викторович нарушил п. 9.1 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ, г/н Р195ЕС93, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера 0374692083 в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ номер 0374692083) Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 1 389 269,30 руб.

Таким образом фактический размер ущерба составил 1 389 269.30 руб.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы умысла потерпевшего.

Таким образом, виновник Титов А.В. обязан выплатить сумму 1 389 269,30 руб., составляющую фактический размер ущерба (1176250.00+213019,3), где: 1) 1 176 250 руб. - размер страхового возмещения за причинение вреда жизни потерпевших (400250.00+180250.00+225250.00+285250.00+85250.00=1176250,00), где

а)    400250.00-страховая выплата Свистельникову Д.А.;

б)    180250.00-страховая выплата Свистельникову Д.Д.;

в)    225250.00-страховая выплата Свистельниковой А.В.;

г)    285250.00-страховая выплата Свистельниковой А.Д.;

д)    85250.00-страховая выплата Шокоровой С.П.

2) 213019.30 руб. - размер страхового возмещения за причинение вреда имуществу потерпевших (53143.92+155175.38+2300.00+1000.00+1000.00+550.00+850.00), где:

а)    53143.92 - стоимость годных остатков автомашины ВАЗ, г/н А118КВ01 согласно дополнительного соглашения о стоимостях годных остатков;

б)    155175.38 - стоимость восстановительного ремонта автомашины Ford, г/н Е239ХН178;

в)    2300.00 - осмотр места ДТП и калькуляция автомашины Ford, г/н Е239ХН178;

г)    1000.00 - акт осмотра автомашины Ford, г/н Е239ХН178;

д)    550.00 - калькуляция автомашины ВАЗ, г/н А118КВ01;

е)    850.00 - акт осмотра автомашины ВАЗ, г/н А118КВ01.

Действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок в отношении физических лиц по данной категории споров, в связи с чем доказательства соблюдения указанного порядка не приложены к исковому заявлению.

В порядке статьи 98 ГПК РФ ответчик или ответчики обязаны выплатить денежную сумму в размере 15 146,35 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы (оплата государственной пошлины), при подаче настоящего иска в суд.

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 11.05.2018 № 80-КГ18-1 страховая компания действует в своем интересе, и только она вправе решать вопрос о том, кто будет представлять ее интересы в судебных инстанциях.

Согласно п. 4.8 ст. 1 Договора № 5025257/16 от 01 апреля 2016 г. об оказании юридических услуг, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и ООО «БКГ» (дополнительное соглашение от 9 января 2019 года к Договору) по делам, переданным по Акту приема-передачи дел, начиная с 01.01.2019 года, производится оплата в размере 3000 руб., которые включают в себя 1000 руб. за подготовку искового заявления в суд и 2000 руб. за направление искового заявления в суд и отслеживание информации о номере судебного дела.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», ответчик обязан выплатить денежную сумму в размере 3000 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки (оплата юридических услуг представителя.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик Титов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, возражений, ходатайств, заявлений относительно исковых требований не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Представленным суду страховым полисом подтверждается, что гражданская ответственность водителя Титова А.В. была застрахована по договору ЕЕЕ № 0374692083 в СПАО «Ингосстрах».

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ № 0374692083) Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере в пределах лимита ОСАГО 1 389 269,30 руб., что подтверждается платежными поручениями приложенными к делу. Таким образом, фактический размер ущерба составил сумму в размере 1 389 269,30 руб.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Платежным поручением № 88010 от 31.01.2019 года к акту приема-передачи дел, начиная с 01.01.2019 года подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» оплатило за оказание юридических услуг ООО «Бизнес Коллекшн Групп» сумму в размере 3 000 рублей.

Платежным поручением № 72010 от 28.01.2019 года подтверждается, что СПАО «Ингосстрах» при подаче искового заявления в Майкопский районный суд Республики Адыгея к Титову Алексею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований уплатило государственную пошлину в размере 15 146,35 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы по оплате юридических услуг, суд относит на ответчика, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд полагает судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 146,35 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей подлежащими взысканию с ответчика по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к Титову Алексею Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регрессных требований.

Взыскать с Титова Алексея Викторовича в пользу СПАО «Ингосстрах», денежную сумму в порядке регресса в размере 1 389 269,30 рублей., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 146,35 рублей, по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца через Майкопский районный суд.

Судья: подпись

Копия верна. Судья                             Х.А. Панеш