Приговор по делу № 1-128/2014 от 14.10.2014

�����������������

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Кировский районный суд РК РФ

в составе: председательствующего - судьи Бердиевой Б.А.

при секретаре - ФИО3

с участием прокурора - ФИО4

адвоката - ФИО5

подсудимого - ФИО1

потерпевшего - ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Кировское уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АР Крым, гражданина России, со средним образованием, работающего дорожным рабочим в Дорожно-ремонтном строительном управлении <адрес>, проживающего в пгт. <адрес> РК, <адрес>, в силу ст. 86 УК РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1УК РФ,

установил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г., в период с 00-15 до 01-00 часов, находясь во дворе домовладения № по <адрес> в пгт. <адрес> РК, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не реагируя на законные требования сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> ФИО6 и ФИО9, в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей, применил в отношении майора внутренней службы ФИО9 насилие, не опасное для жизни и здоровья: обхватил его шею руками, сдавливая, стал тянуть в свою сторону, чем причинил ФИО9 кровоподтеки шеи.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выпил примерно два литра пива, и примерно в 00 часов общался с друзьями по <адрес> пгт. Кировское. В это время кто-то сказал, что бьют его товарища Ремзи. Он, желая помочь своему другу, подбежал к магазину «Фреш» и увидел, что сотрудники полиции задерживают Ремзи. Желая помочь другу, он пытался оттянуть одного из сотрудников полиции, в связи с чем, причинил ему телесное повреждение. В содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность подтверждается показаниями потерпевшего и материалами дела.

Так, потерпевший ФИО9 пояснил в судебном заседании, что работает и.о. начальником полиции ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ получил сообщение, что в районе магазина «Фреш» работниками ГИБДД остановлен пьяный водитель, который ранее создал аварийную ситуацию на дороге, и при задержании оказывает сопротивление работникам полиции. Подъехав, он увидел, что на месте происшествия находится так же капитан полиции ФИО6 Когда они пытались задержать нарушителя, сзади на него набросился ФИО1, обхватив шею рукой, стал тянуть назад. В результате нападения ФИО1, у него на шее и предплечье образовались гематомы. В настоящее время ФИО1 извинился перед ним, просит не лишать его свободы.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждена так же материалами дела: показаниями свидетелей – сотрудников полиции ФИО6 ФИО7, ФИО8, подтвердивших факт причинения ФИО1 телесных повреждений потерпевшему ФИО9 (л.д.93-97, 55-59, 60-64,), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле домовладения № по <адрес> в пгт. Кировское, где ФИО1 совершил преступление в отношении сотрудника полиции (л.д.37-40); заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, у ФИО9 обнаружены телесные повреждения в виде: кровоподтеков правого предплечья и шеи, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не вызвали незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и, по этому критерию, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.дщ.107-108); выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, ФИО9 назначен на должность и.о. заместителя начальника полиции (по охране

общественного порядка) ОМВД России по <адрес> (л.д.18-19); приказом начальника ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 находился при исполнении своих должностных обязанностей (л.д.33-36).

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированны по ст. 318 ч.1 УК РФ, т.к. он применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного деяния и данные о личности подсудимого, который в силу ст. 86 УК РФ, ранее не судим, на учете в наркологическом диспансере и у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея ввиду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит явку с повинной, чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, и, учитывая, что в настоящее время он имеет постоянное место работы, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, освободив его от наказания с испытательным сроком.

Руководствуясь ст.ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, с испытательным сроком один год с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Республики Крым через Кировский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья