Приговор по делу № 1-250/2012 от 06.04.2012

Дело № 1-250/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Березники                                    17 апреля 2012 года

    Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Могилы С.П.,

при секретаре судебного заседания Хмарской И.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Березники Тунёва Д.А.,

подсудимых Александрова А.Ю., Гагарина С.А.,

защитников – адвокатов Кулединой Э.Е., Ганзи И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Александрова А.Ю., ....., несудимого,

Гагарина С.А., ....., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В ночь с 17 на 18 февраля 2012 года подсудимые Александров А.Ю. и Гагарин С.А., договорились между собой совершить тайное хищение имущества, принадлежащего гр.Л.Т. из жилища последней. Далее, в вышеуказанный период времени, Александров А.Ю. и Гагарин С.А., действуя совместно, в соответствии с указанным умыслом, взломали входную дверь комнаты №, общежития расположенного в доме № по ул.№1 г. Березники и незаконно проникли в данную комнату. После этого Александров А.Ю. и Гагарин С.А. тайно похитили из комнаты гр.Л.Т. принадлежащее ей имущество:

- диван, стоимостью 5000 рублей;

- деревянный стул со спинкой, стоимостью 200 рублей;

- деревянный табурет, стоимостью 200 рублей;

- электрическую плиту, стоимостью 200 рублей.

С похищенным имуществом Александров А.Ю. и Гагарин С.А. с места совершённого деяния скрылись и распорядились им, причинив гр.Л.Т. значительный материальный ущерб в сумме 5600 рублей 00 копеек.

    В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимые Александров А.Ю. и Гагарин С.А. вину в предъявленном им обвинении признали полностью, с исковыми требованиями потерпевшей согласились и подтвердили заявленное ими после консультации с защитником, до назначения судебного заседания по данному делу ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Участники судебного заседания поддержали указанное ходатайство подсудимых.

    С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное Александрову А.Ю. и Гагарину С.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Александрова А.Ю. и Гагарина С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    Совершенное Александровым А.Ю. и Гагариным С.А. деяние относится к категории тяжких преступлений.

Полное признание Александровым А.Ю. своей вины, его чистосердечное признание (л.д. 14), которое суд признает явкой с повинной, являются обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание Гагарину С.А., суд признает полное признание своей вины, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Александрову А.Ю. и Гагарину С.А., не имеется.

При решении вопроса о наказании Александрова А.Ю. суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, личность Александрова А.Ю., который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, не помещался в медицинский вытрезвитель, и считает, что исправление Александрова А.Ю. возможно без изоляции от общества. Наказание следует назначить с применением ст. 73 УК РФ. Основания для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Дополнительное наказание Александрову А.Ю. суд считает возможным не назначать.

Решая вопрос о наказании подсудимого Гагагрина С.А. суд учитывает установленные по делу смягчающие обстоятельства, личность Гагарина С.А., который ранее не судим, не помещался в медицинский вытрезвитель, ....., и считает, что наказание Гагарину С.А. также следует назначить с применением ст. 73 УК РФ – условно. Основания для применения в отношении Гагагрина С.А. требований ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Дополнительное наказание Гагарину С.А. суд считает возможным не назначать.

Вещественное доказательство – монтировку, следует уничтожить.

Гражданский иск гр.Л.Т. о компенсации морального вреда следует оставить без удовлетворения, поскольку ст. 151 ГК РФ предусматривает возможность компенсации данного вреда при нарушении личных неимущественных прав граждан, в данном же случае подсудимыми совершено деяние против собственности потерпевшей.

Гражданский иск гр.Л.Т. о возмещении материального вреда в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ следует передать на рассмотрение в порядке гражданского производства, признав за ней право на удовлетворение иска, поскольку истицей не представлен расчёт ущерба причинённого ей в результате повреждений двери, которые возникли, при проникновении подсудимых в её жилище, не представлены расчеты ущерба возникшего со слов истицы, при повреждении подсудимыми в ходе совершения хищения, её имущества.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки выплаченные адвокатам Барову С.В. и Смирнову А.А. в сумме 2058 рублей 78 копеек и 1372 рубля 52 копейки соответственно, за осуществление в ходе предварительного следствия защиты Александрова А.Ю. и Гагарина С.А., взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Александрова А.Ю. и Гагарина С.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить:

- Александрову А.Ю. наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы;

- Гагарину С.А. наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ приговор в части назначенного Александрову А.Ю., Гагарину С.А. наказания считать условным и не приводить его в исполнение в случае, если Александров А.Ю., Гагарин С.А. в течение двух лет испытательного срока докажут своим поведением своё исправление, обязав их один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, на регистрацию, в дни, определенные данным органом, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Вещественное доказательство – монтировку, уничтожить.

Гражданский иск о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Иск гр.Л.Т. о возмещении материального вреда передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства, признав за истицей право на удовлетворение иска.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Александрова А.Ю., Гагарина С.А. отменить.

    Процессуальные издержки в сумме 2058 рублей 78 копеек и 1372 рубля 52 копейки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи кассационной жалобы, осужденные Александров А.Ю. и Гагарин С.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении данного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Копия верна, судья Могила С.П.