Мотивированное решение от 11.05.2023 по делу № 02-0090/2023 от 10.03.2022

УИД 77RS0004-02-2022-002194-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес                                                                         04 мая 2023 года 

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0090/2023 по иску Бондаренко Дмитрия Владимировича к Бондаренко Василию Сергеевичу о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, включении в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, по встречному иску Бондаренко Василия Сергеевича к Бондаренко Дмитрию Владимировичу о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Бондаренко Д.В. обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым, к Бондаренко В.С. о признании совместно нажитым супругами фио и фио следующего имущества: квартира по адресу: адрес, кадастровый номер ...; земельный участок по адресу: адрес, адрес, уч.31, кадастровый номер ...; жилой дом по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ...; земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер ...; земельный участок по адресу: адрес, СНТ «...», уч.12а, кадастровый номер ...; земельный участок по адресу: адрес, СНТ «...», уч.290, кадастровый номер ...; жилое строение по адресу: адрес, СНТ «...», уч.290, кадастровый номер ...; прицеп к легковому автомобилю 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код; автомобиль марки марка автомобиля Matis, идентификационный номер (VIN) VIN-код; автомобиль марки Волга марка автомобиля, 1968 года выпуска, двигатель №..., кузов №...; автомобиль марки Вогла марка автомобиля 1967 года выпуска, двигатель №..., кузов №...; автомобиль марки марка автомобиля, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код; автомобиль марки марка автомобиля, 1991 года выпуска, двигатель №..., кузов №...; выделении супружеской доли фио в размере ½ доли в праве на вышеперечисленное имущество; признании за фио права на обязательную долю в наследстве умершего фио в размере ¼ доли в наследственной массе; включении в наследственную массу фио ½ супружеской доли в 1/8 обязательной доли в общем имуществе супругов (а всего 5/8 долей); указав в обосновании заявленных требований, что Бондаренко Д.В. является сыном фио и фио, которые с 26.06.1965 состояли в зарегистрированном браке. фио умер 28 августа 2021 года. Наследником к имуществу фио по завещанию является Бондаренко В.С., кроме того, право на обязательную долю в имуществе фио имела его нетрудоспособная супруга – фио, которая фактически приняла наследство, продолжая проживать в их общей недвижимости, пользоваться общим имуществом супругов и нести бремя его содержания. фио умерла 06 сентября 2021 года; наследником к её имуществу является Бондаренко Д.В.; иных наследников ни по закону, ни по завещанию не имеется. В период брака супругами фио и фио было приобретено следующее имущество: квартира по адресу: адрес, кадастровый номер ...; земельный участок по адресу: адрес, адрес, уч.31, кадастровый номер ...; жилой дом по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ...; земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер ...; земельный участок по адресу: адрес, СНТ «...», уч.12а, кадастровый номер ...; земельный участок по адресу: адрес, СНТ «...», уч.290, кадастровый номер ...; жилое строение по адресу: адрес, СНТ «...», уч.290, кадастровый номер ...; прицеп к легковому автомобилю 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код; автомобиль марки марка автомобиля Matis, идентификационный номер (VIN) VIN-код; автомобиль марки Волга марка автомобиля, 1968 года выпуска, двигатель №..., кузов №...; автомобиль марки Вогла марка автомобиля 1967 года выпуска, двигатель №..., кузов №...; автомобиль марки марка автомобиля, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код; автомобиль марки марка автомобиля, 1991 года выпуска, двигатель №..., кузов №.... Указанное имущество является совместным имуществом супругов; доля каждого супруга в указанном имуществе определяется в соответствии со ст.256 ГК РФ, входи в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами ГК РФ. Бондаренко Д.В. обратился к нотариусу с заявлением о выделении супружеской доли фио, однако ему в этом было отказано.

Бондаренко В.С. обратился в суд со встречным иском к Бондаренко Д.В., с учётом уточнений, просил произвести раздел наследственного имущества одним из предложенных способов: вариант №1: Бондаренко В.С. – земельный участок по адресу: адрес, СНТ «...», уч.12а, кадастровый номер ...; квартира по адресу: адрес, кадастровый номер ...; Бондаренко Д.В. – остальное имущество с взысканием с Бондаренко В.С. в пользу Бондаренко Д.В. компенсации в размере сумма; вариант №2: признать за Бондаренко В.С. и Бондаренко Д.В. право собственности по ½ доли на спорное имущество, указав в обосновании заявленных требований, что имущество нажито супругами фио и фио в период брака, Бондаренко В.С. является наследником фио по завещанию, при этом Бондаренко Д.В. и Бондаренко В.С. не смогут использовать имущество совместно.

Бондаренко Д.В. и его представитель по доверенности Зорина Л.Д. в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, при этом в удовлетворении исковых требования фио просили отказать.

фио и его представитель по доверенности Драгомир А.Р. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований Бондаренко Д.В. возражали по доводам, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. Просили суд удовлетворить встречный иск.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассматривает дело в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ при установленной явке.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статья 33 Семейного кодекса Российской Федерации определяет, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснению в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пп. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пп. 1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно подпунктам 1, 2 пункта 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к сделкам, в том числе безвозмездным. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться безусловным основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Земельный участок, предоставленный одному из супругов в период брака и переданный в собственность на основании акта органа местного самоуправления, в соответствии с положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

Согласно п.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с ч.2 ст.12 ГПК РФ суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст. 157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Как установлено судом, 26 июня 1995 года Отделом ЗАГС адрес за актовой записью №... зарегистрирован брак между фио и Козловой (фамилия в браке – фио) фио, свидетельство о браке II-РБ №211667.

Из материалов дела усматривается, что в период брака фио и фио приобретено следующее имущество:

- квартира по адресу: адрес, кадастровый номер ... – на основании договора купли-продажи квартиры от 03.08.1999, право собственности зарегистрировано 04.08.1999 за фио;

- земельный участок по адресу: адрес, адрес, уч.31, кадастровый номер ... – на основании постановления Главы администрации Атепцевского сельского совета адрес №61 от 15.06.1992; право собственности зарегистрировано 15.01.2008 за фио;

- жилой дом по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер ... – на основании постановления Главы администрации Атепцевского сельского совета адрес №61 от 15.06.1992; право собственности зарегистрировано 15.01.2008 за фио;

- земельный участок по адресу: адрес, кадастровый номер ... – на основании постановления адрес от 02.12.1993 №283, право собственности зарегистрировано 23.03.2009 за фио;

- земельный участок по адресу: адрес, СНТ «...», уч.12а, кадастровый номер ... – на основании постановления Главы администрации адрес от 13.10.2014 №661, право собственности зарегистрировано 29.10.2014 за фио;

- земельный участок по адресу: адрес, СНТ «...», уч.290, кадастровый номер ... – на основании решения Красногорского городского суда адрес по делу №2-1969/07 от 25.06.2007, право собственности зарегистрировано 06.07.2009 за фио;

- жилое строение по адресу: адрес, СНТ «...», уч.290, кадастровый номер ... – на основании решения Красногорского городского суда адрес по делу №2-1969/07 от 25.06.2007, декларации об объекте недвижимости от 10.09.2009; право собственности зарегистрировано 06.10.2009 за фио;

- прицеп к легковому автомобилю 2009 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код – на основании договора купли-продажи от 13.05.2013, ПТС ... на имя фио;

- автомобиль марки марка автомобиля Matis, идентификационный номер (VIN) VIN-код – на основании договора купли-продажи от 27.09.2016, ПТС ... на имя фио;

- автомобиль марки Волга марка автомобиля, 1968 года выпуска, двигатель №..., кузов №..., ПТС: ... на имя фио;

- автомобиль марки Вогла марка автомобиля 1967 года выпуска, двигатель №..., кузов №..., ПТС: ... на имя фио;

- автомобиль марки марка автомобиля, 1998 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код – на основании договора купли-продажи от 15.10.2011, ПТС ... на имя фио;

- автомобиль марки марка автомобиля, 1991 года выпуска, двигатель №..., кузов №... ПТС: ... на имя фио

Принимая во внимание вышеприведённые нормы права, учитывая, что спорное имущество было приобретено фио и фио в период брака, указанное имущество является совместной собственностью супругов.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что соглашения между супругами о разделе имущества достигнуто не было, доказательств иного суду не представлено, в связи с чем доли супругов следует признать равными, оснований для отступления от равенства долей судом не установлено.

Как следует из материалов дела, 28 августа 2021 года умер фио, паспортные данные, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о смерти от 28.08.2021 Х-МЮ №722075.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

По нормам ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди, согласно ст.1142 ГК РФ, являются супруг, дети и родители наследодателя.

Бондаренко Дмитрий Владимирович, сын фио и фио, свидетельство о рождении III-МЮ №..., обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Согласно данным наследственного дела №.../2021, представленным нотариусом московской городской нотариальной палаты адрес фио, завещанием, удостоверенным нотариусом адрес фио 17.02.2021, зарегистрировано в реестре №77/72-н/77-2021-1-713, фио всё своё имущество, которое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещал своему племяннику – Бондаренко Василию Сергеевичу; завещание не изменялось, не отменялось, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (ст.1149 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об осуществлении права на обязательную долю в наследстве необходимо учитывать следующее: а) право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п.1 ст.1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины; в) при определении размера обязательной доли в наследстве следует исходить из стоимости всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), включая предметы обычной домашней обстановки и обихода, и принимать во внимание всех наследников по закону, которые были бы призваны к наследованию данного имущества; г) право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из той части наследственного имущества, которая завещана, лишь в случаях, если все наследственное имущество завещано или его незавещанная часть недостаточна для осуществления названного права.

Статьей 1... ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов , нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

При определении размера обязательной доли в наследстве подлежат учёту все наследники по закону, которые могли бы быть призваны к наследованию. Наследников одной (первой) очереди, которые могли бы быть призваны к наследованию, установлено двое (сыновья умершей), то есть всё наследственное имущество подлежит разделу на три части.

Установленный законом размер обязательной доли составляет не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, исходя из стоимости всего наследственного имущества, таким образом, размер обязательной доли фио, 1944 г.р., супруги наследодателя, составляет не менее ¼ доли в праве на спорное имущество.

Судом также установлено, что фио, паспортные данные умерла 06 сентября 2021 года, свидетельство о смерти Х-МЮ №... от 08.09.2021.

Из материалов наследственного дела №.../2021, открытого нотариусом московской городской нотариальной палаты адрес фио, усматривается, что Бондаренко Д.В. принял наследство, открывшееся после смерти его матери.

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт принятия Бондаренко Д.В. наследства после смерти фио, умершей 06.09.2021, суд удовлетворяет требования иска Бондаренко Д.В. и полагает возможным признать за истцом права собственности на 5/8 долей в праве на спорное имущество в порядке наследства по закону.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции. Согласно ст.28 Федерального закона от 21.07.1997 №218-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», право на недвижимое имущество может быть зарегистрировано на основании решения суда.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам.

Передача неделимой вещи одному из наследников, обладающего преимущественным правом, подпадает под диспозицию общего правила п.4 ст.252 ГК РФ, то есть выбор между передачей имущества в натуре и денежной компенсации принадлежит наследнику, имеющему право на получение компенсации, в связи с чем для замены причитающейся наследнику доли неделимого имущества денежной компенсации необходимо получение согласия данного наследника.

Учитывая, что настоящим решением за Бондаренко Д.В. признано право собственности на 5/8 доли спорного имущества, и принимая во внимание, что Бондаренко Д.В. не согласен на получение денежной компенсации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Бондаренко В.С. о разделе наследственного имущества. При вынесении решения суд также учитывает, что Бондаренко В.С. не представил доказательств невозможности раздела спорного наследственного имущества во внесудебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░.31, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░ «...», ░░.12░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░ «...», ░░.290, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░ «...», ░░.290, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) VIN-░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ Matis, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) VIN-░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1968 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №..., ░░░░░ №...;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1967 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №..., ░░░░░ №...;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1998 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) VIN-░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1991 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №..., ░░░░░ №....

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ½ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░.31, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░ «...», ░░.12░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░ «...», ░░.290, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░ «...», ░░.290, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) VIN-░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ Matis, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) VIN-░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1968 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №..., ░░░░░ №...;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1967 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №..., ░░░░░ №...;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1998 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) VIN-░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1991 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №..., ░░░░░ №....

░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ¼ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 5/8 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░.31, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░ «...», ░░.12░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░ «...», ░░.290, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░ «...», ░░.290, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) VIN-░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ Matis, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) VIN-░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1968 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №..., ░░░░░ №...;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1967 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №..., ░░░░░ №...;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1998 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) VIN-░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1991 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №..., ░░░░░ №....

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 5/8 ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░.31, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░ «...», ░░.12░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░ «...», ░░.290, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░, ░░░ «...», ░░.290, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ...;

- ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) VIN-░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ Matis, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) VIN-░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1968 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №..., ░░░░░ №...;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1967 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №..., ░░░░░ №...;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1998 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) VIN-░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 1991 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ №..., ░░░░░ №....

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░ 2023 ░░░░

░░░░░                                                                                                               ░.░. ░░░░░░░░

1