Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-122/2016 от 20.02.2016

Уг. дело № 1- 122\16 ( 650037 )

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 12.05.2016 г.

    Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Богомолова Е.Ю.

при секретаре Пристайко Я.А.

с участием государственного обвинителя- Большекаменского межрайонного прокурора Трея С.А.

подсудимого Золотарева Е.А.

защитника-адвоката Гусева А.И., представившего ордер №, удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, уголовное дело по обвинению Золотарева Е.А., <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего 20.02.2016 г., с мерой процессуального принуждения -обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л:

Золотарев Е.А. совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах: так он, 21.08.2015 года в период времени с 10.00 часов до 12.00 часов, находясь на участке лесного массива, расположенном в юго-западном направлении на расстоянии 480 метров от <адрес> пгт. <адрес>, с географическими координатами 43°31.24834&apos; южной широты и 132°35.64342&apos; западной долготы, нашел неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, и реализуя внезапно возникший умысел, направленный на незаконное изготовление наркотического средства - смеси табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), сорвал с них верхушечные и боковые части, из которых, находясь на том же участке лесного массива, 21.08.2015 года в период времени с 14.00 часов до 15.00 часов, <данные изъяты> умышленно, незаконно изготовил для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчете на высушенное вещество не менее 1,389 грамма, которое завернул в полимерный сверток и перенес в <адрес> в пгт. <адрес>, где умышленно, незаконно хранил наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта до 15.00 часов 05.12.2015 года, когда часть наркотического средства он употребил путем курения, а оставшееся наркотическое средство положил в правый карман брюк, надетых на нем, где продолжал его хранить без цели сбыта для личного употребления, и поехал в гости в пгт. <адрес> в качестве пассажира на автомобиле марки «Mazda Familia» государственный регистрационный знак №, который был остановлен инспектором ДПС на 41 км автодороги Артем-Находка - порт <адрес>, и в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут 05.12.2015 года наркотическое средство -смесь табака с маслом каннабиса (гашишным маслом) было обнаружено и изъято инспектором ДПС в ходе его личного досмотра.

Согласно заключению судебной экспертизы № 363 от 18.12. 2015 года, вещество представленное на экспертизу, изъятое 05.12.2015 года в ходе личного досмотра гр-на Золотарёва Е.А. на 41 км автодороги Артем-Находка-порт Восточный в Шкотовском районе Приморского края, является наркотическим средством -смесью табака с маслом каннабиса (гашишным маслом), массой смеси в пересчете на высушенное вещество 1,389 г, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Золотарев Е.А. свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, указав, что обвинение ему понятно, и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник- адвокат Гусев А.И. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Трей С.А. полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что вина подсудимого нашла свое подтверждение.

Судом установлено, что ходатайство о проведении особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора заявлено подсудимым добровольно, и после проведения консультации с адвокатом. Подсудимому понятны последствия и характер заявленного ходатайства.

С учетом содеянного, действия подсудимого Золотарева Е.А. суд квалифицирует, по ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации по признакам: незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

Санкция инкриминируемой подсудимому статьи уголовного кодекса предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

При назначении наказания, судом учитывается требование ч. 7 ст. 316 УК РФ, о том, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

При изучении личности Золотарева Е.А. установлено, что <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии п. « г,и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации суд признает наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной подсудимого, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации судом не установлено.

Суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам при которых было совершено преступление, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные о личности, условия его жизни и жизни его семьи, а также признание им вины.

Суд, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления обстоятельствам, при которых было совершено преступление, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение Золотареву Е.А. наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания, не будет способствовать его исправлению и не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом суд не усматривает наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом установленного судом обстоятельства смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть на срок не превышающий две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, кроме того, изложенное выше, общественную опасность совершенного преступления, то, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, его отношение к содеянному и раскаяние в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление Золотарева Е.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком и возлагает на него обязанности в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК Российской Федерации.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст. 82.1 УК Российской федерации не имеется. Так Золотарев Е.А. на учете врача-нарколога не состоит, больным наркоманией не был признан в установленном законом порядке. Кроме того, о применении к нему положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ Золотарев Е.А. не заявлял, указав, что не болен наркоманией и не нуждается в прохождении курса лечения от наркотической зависимости.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УК Российской Федерации, вещественные доказательства по делу- наркотическое средство, тампон со смывами с рук, вырезы с карманов комбинезона и куртки по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Золотарева Е.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК Российской федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Золотарева Е.А. в течение 7 суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, отмечаться в органах исполняющих наказание в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления данных органов.

Меру процессуального принуждения –обязательство о явке в отношении Золотарева Е.А. по вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство хранящиеся в МОМВД «Большекаменский» квитанция № 78, тампон со смывами с рук, вырезы с карманов комбинезона и куртки по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Приморский краевой суд с подачей жалобы через данный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденными с момента вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Ю. Богомолов