Мотивированное решение по делу № 02-2132/2023 от 03.02.2023

УИД 77RS0019-02-2023-001067-42

Дело № 2-2132/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2132/2023 по иску Шумилова Ильи Владимировича к ООО «Аудатэкс» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шумилов И.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Аудатэкс» об обязании предоставить документы- основания возникновения данных расчетов стоимости ремонта с подписями лиц, заказавшими данные расчеты, обязании удалить из всех источников информацию о расчете стоимости ремонта по автомобилю истца, мотивируя требования тем, что 15.11.2022 истец заказал на сайте www.auto.ru отчет по своему автомобилю RENO FLUENCE, 2012 года выпуска, VIN: VIN-код, регистрационный знак ТС. В полученном отчете в графе «расчет стоимости ремонта» значатся два расчета от 04.06.2015 и 06.04.2016. Исходя из данного отчета информация в графе «расчет стоимости ремонта» предоставлена организацией ООО «Аудатэкс» (Audatex). В переписке с данной организацией истец просил удалить данную информацию как недостоверную, пояснил, что он является собственником автомобиля с 2014 года, и до 2022 года его автомобиль ни в каких ДТП не участвовал, повреждений в период эксплуатации не имел, предлагал разобраться в причинах возникновения спорного «расчета стоимости ремонта» во вне судебном порядке, на что получил отказ. Полагает, что причиной для недостоверного расчета стоимости ремонта явились следующие обстоятельства. 08.01.2022 при проверке автомобиля на имеющиеся ограничения через официальный сайт ГИБДД истец обнаружил, что на автомобиль наложен запрет регистрационных действий в связи с определением Кузьминского районного суда адрес от 14.08.2017 по иску ПАО Банк УралСиб. 09.01.2022 истец подал заявление в Кузьминский районный суд с просьбой снять с автомобиля ограничения, и выяснить, при каких обстоятельствах они были наложены, так как никаких финансовых отношений с ПАО Банк УралСиб истец не имел и не имеет. В ходе судебного разбирательства выяснилось, что некие неустановленные злоумышленники, воспользовавшись данными третьих лиц и автомобиля истца, имели финансовые отношения с ПАО Банк УралСиб. Так же выяснилось, что ни истец, ни его автомобиль никакого отношения к данному делу не имеют, в связи с чем, определением от 07.07.2022 все ограничения с автомобиля были сняты. Полагает, что злоумышленники, воспользовавшись данными его автомобиля, обращались в какие-либо организации в 2015-2016 годах, которые сделали спорный «расчет стоимости ремонта». В ходе переписки с ООО «Аудатэкс» истец просил предоставить копию данного «расчета стоимости ремонта» с целью доказать, что отчет не имеет к истцу отношения, однако его аргументы ответчик проигнорировал. В настоящее время истец принял решение реализовать автомобиль, однако потенциальные покупатели при проверке транспортного средства на сайтах Avito.ru и Auto.ru видят в графе «расчет стоимости ремонта» астрономические суммы расчетов, в связи с чем, отказываются от покупки.

Истец Шумилов И.В. в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Аудатэкс» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информация может свободно использоваться любым лицом и передаваться одним лицом другому лицу, если федеральными законами не установлены ограничения доступа к информации либо иные требования к порядку ее предоставления или распространения.

Из материалов дела и возражений представителя ответчика на иск следует, что ООО «Аудатэкс» распространяет на адрес и ряда других стран базу данных AudaPad Web, предназначенную для выполнения расчетов (калькуляций) стоимости ремонта транспортных средств (База данных). Такие расчеты производятся на основании данных (стоимость запчастей, нормо-часа работ и проч.), которые предоставляются, в основном, производителями транспортных средств или запчастей по отдельным соглашениям. Пользователями Базы данных, заинтересованными в выполнении расчетов стоимости ремонтов транспортных средств, являются преимущественно страховые компании, станции техобслуживания автомобилей и независимые эксперты. Рассчитанная в Базе данных стоимость ремонта может применяться для определения суммы страхового возмещения, подлежащего выплате страховой компанией собственнику соответствующего транспортного средства или для установления станцией техобслуживания цены ремонта поврежденного транспортного средства, для иных подобных коммерческих целей. Содержащиеся в Базе данных сведения о выполненных расчетах стоимости ремонта косвенно указывают на возможные повреждения транспортного средства и фактические ремонтные работы. В связи с этим ответчик напрямую посредством программного продукта «История ТС (AudaHistory)» и/или через партнеров, таких как ООО «Автомобильная база данных», предоставляет заинтересованным лицам сведения из Базы данных о выполненных пользователями Базы данных расчетах стоимости ремонта определенного транспортного средства по указанному VIN номеру. Отчеты Истории ТС формируются автоматически в соответствии с имеющимися в Базе данных сведениями.

В истории принадлежащего истцу транспортного средства RENO FLUENCE, VIN VIN-код, содержались сведения о расчете стоимости ремонта от 04.06.2015 на сумму сумма и от 06.04.2016 на сумму сумма

Поскольку нарушенное право истца ответчиком восстановлено, указанные расчеты в настоящее время удалены ответчиком из выдачи Истории ТС и недоступны третьим лицам, а доказательств обратного материалы дела не содержат, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Шумилову Илье Владимировичу в удовлетворении исковых требований к ООО «Аудатэкс» об обязании совершить определенные действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио