Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2021 ~ М-57/2021 от 25.01.2021

Дело №2-283/2021

24RS0057-01-2021-000166-37

К 2.203

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    24 мая 2021 года           г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бритковой М.Ю.,

при секретаре Олейниковой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк Калимулину Ю.З., Калимулиной Г.З. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Истец ПАО Сбербанк (далее – банк, кредитор) обратилось в суд с иском к ответчику Калимулину Ю.З. о взыскании задолженности в сумме 14 710,38 рублей по счету кредитной карты №, открытого на имя заемщика ККЗ. при заключении кредитного договора. Заемщик ККЗ умер 23.12.2018. В соответствии с расчетом долга по кредитной карте по состоянию на 22.12.2020, задолженность составляет 14 710,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг 10 910,69 рублей, просроченные проценты 3 799,69 рублей. Предполагаемым наследником за умершим, является Калимулин Ю.З., который в силу закона, обязан возвратить банку задолженность наследодателя. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возврат уплаченной госпошлины 588,42 рублей.

    Определением Шарыповского городского суда от 16.02.2021 соответчиком по делу привлечен наследник умершего заемщика - Калимулина Г.З. (л.д.58).

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие представителя (л.д.56,60,65).

Ответчики Калимулин Ю.З. и Калимулина Г.З. в судебном заседании не присутствовали, надлежаще уведомлены о времени и месте судебного разбирательства (л.д.57,64), возражений по исковым требованиям не заявили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело,в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор); к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый пункта 4);

На основании пункта 1 статьи 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из заявления заемщика ККЗ от 22.09.2016 (л.д.11), тарифов (л.д.26), Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (Условий кредитования) (л.д.23-25), Памятки держателя карты (л.д.20-22), Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.12-15), 22.09.2016 между банком и заемщиком ККЗ. заключен эмиссионный контракт №, во исполнение условий которого, банк выдал заемщику ККЗ. кредитную карту ОАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита 11 000 рублей, и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых, полная стоимость кредита - 26,034%.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременное погашение обязательного платежа, в виде неустойки в размере 36% (п.12 Индивидуальных условий).

Срок действия договора предусмотрен разделом 2 Индивидуальных условий. Договор вступает в силу, с даты его подписания сторонами, и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.2.1). При отсутствии операций по счету карты в течение срока её действия договор утрачивает силу (срок действия карты указан на карте). Прекращение действия договора является основанием для закрытия счета карты (п.2.2). Срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п.2.5).

Согласно п. 3.1 Условий кредитования банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты, на момент окончания срока предоставления лимита кредита, переносится на следующий срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует держателя карты об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом, не менее чем за 60 календарных дней, до даты окончания срока предоставления лимита кредита, путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка.

При отсутствии заявления клиента об отказе от использования карты, предоставление клиенту лимита кредита на новый срок с применением процентной ставки за пользование кредитом, действующей на даты пролонгации, считается согласованным клиентом.

Права и обязанности держателя карты предусмотрены разделом 4 Условий, права и обязанности банка разделом 5 Условий.

Банк свои обязательства исполнил, кредитная карта заемщиком получена, активирована 22.09.2016, что подтверждается мемориальным ордером № от 22.09.2016, срок действия карты указан - до 05.2019 (л.д.15-16).

Согласно свидетельству о смерти №, ККЗ. умер 23.12.2018, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края составлена запись акта о смерти № (л.д.17).

Из представленного истцом расчета задолженности, движения денежных средств по счету №, исполнение заключенного между сторонами по делу договора началось 23.09.2016 (л.д.7-10).

Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита (п.3.3 Условий).

Свои обязательства ККЗ. при жизни исполнял надлежащим образом, не допускал просрочку платежей в погашение задолженности. Просроченная задолженность по основному долгу и процентам по состоянию на 22.12.2020 в общей сумме 14 710,38 рублей (просроченный основной долг 10 910,69 рублей, просроченные проценты 3 799,69 рублей), исходя из расчета истца, образовалась, начиная с 11.02.2019. Дата фиксации просроченных сумм 25.03.2019.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и не вызывает сомнений в его правильности, поскольку произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами по делу договора, с которыми ККЗ. при заключении договора согласился (п.14 Индивидуальных условий) и не оспаривал в последующем.

Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ).

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению, со дня открытия наследства, в том числе в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ст. 1113 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за 30 дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (п. 2 ст. 810, п. 2 ст. 819 ГК РФ) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

Таким образом, смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Как следует из наследственного дела № ККЗ., ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.44-55), умершего 23.12.2018, единственным наследником, принявшим наследство по закону, является сестра наследодателя – Калимулина Г.З. (л.д.51). ИА., сестра наследодателя, отказалась от причитающейся ей по закону доли наследства (л.д.45,46-48).

На дату смерти, в собственности наследодателя ККЗ., согласно выписки Росреестра, находилось нежилое помещение, площадью 26,9 кв.м, с кадастровым номером №, кадастровой стоимостью по состоянию на 23.12.2018 - 209 530,83 рублей (л.д.48-50,52-55).

Таким образом, стоимость принятого ответчиком Калимулиной Г.З. наследуемого имущества значительно превышает размер задолженности наследодателя ККЗ. по кредитному обязательству перед истцом по делу, следовательно, кредитное обязательство ККЗ. перешло к наследнику Калимулиной Г.З.

Каких-либо достоверных и объективных доказательств того, что ответчик Калимулин Ю.З. фактически принял наследство после смерти ККЗ., суду не представлено и в материалах дела не имеется. С заявлением о принятии наследства к нотариусу Калимулин Ю.З. в установленный законом срок не обратился, доказательства фактического принятия наследства ответчиком Калимулиным Ю.З. в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, факт принятия наследства Калимулиным Ю.З., после смерти ККЗ., не подтвержден допустимыми доказательствами, в связи с чем, у Калимулина Ю.З. не возникла обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.

Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, заявленные к Калимулину Ю.З., удовлетворению не подлежат, как заявленные к ненадлежащему ответчику; требования в отношении Калимулиной Г.З. подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах с Калимулиной Г.З. следует взыскать в пользу истца задолженность в общей сумме 14 710,38 рублей, в том числе: просроченный основной долг 10 910,69 рублей, просроченные проценты 3 799,69 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Калимулиной Г.З. в возмещение судебных расходов истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 588,42 рублей (из расчета: 4% от 14 710,38 руб.), судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением (л.д.6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с Калимулиной Г.З. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты № № размере 14 710 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 10 910 рублей 69 копеек, просроченные проценты - 3 799 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 588 рублей 42 копейки, а всего сумму 15 298 (Пятнадцать тысяч двести девяносто восемь) рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Калимулину Ю.З. о взыскании задолженности по счету кредитной карты №, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 01 июня 2021 года.

Председательствующий: подпись.                          М.Ю.Бриткова