Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5494/2020 ~ М-5595/2020 от 28.08.2020

№2-5494/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сосновской О.Э.,

при секретаре Шмуйло Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО6 оглы о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1, по условиям которого последнему были предоставлены денежные средства в сумме 20412 руб. на срок 30 дней. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, заключение между ООО МКК «Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект» договора об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66563,94 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2196,92 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Микрофинансовая компания «Платиза.ру».

В судебное заседание ООО «АйДи Коллект», ООО Микрофинансовая компания «Платиза.ру» своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о судебном заседании.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.012.2016 № 251 (далее – Порядок).

Согласно п. 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.

В соответствии с п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» документ в электронном виде – электронный образ документа или электронный документ.

Электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) – переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Электронный документ – документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 документы, прилагаемые к обращению, подаваемому в суд в электронном виде, и подтверждающие соблюдение предусмотренных законом процессуальных условий подачи обращения (например, документ об уплате государственной пошлины, в том числе формируемый посредством платежных онлайн-систем, банкоматов, мобильных приложений и платежных устройств, доверенность, ордер адвоката, документ об образовании представителя по административному делу), представляются в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы, либо в виде электронных документов.

В случае подачи указанных документов в виде электронных образов суд после принятия обращения к производству вправе потребовать представления подлинников данных документов либо их копий, заверенных в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств (часть 2 статьи 71 ГПК РФ). При непредставлении подлинников или копий таких документов в указанный судом разумный срок исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения (ч. 1 ст. 1 ГПК РФ).

Установлено, что исковое заявление ООО «АйДи Коллект» поступило в суд в электронном виде в форме электронного образа документа, подписано усиленной квалифицированной подписью представителя общества ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Агентство Судебного Взыскания» на основании доверенности № с правом передоверия, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «АйДи Коллект», доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «АйДи Коллект» обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» в лице генерального директора общества и сотрудников общества, доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «АйДи Коллект» обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» о наделении полномочиями по оплате государственной пошлины за рассмотрение дел судами общей юрисдикции и мировыми судьями от имени доверителя со счета поверенного и возврату государственной пошлины.

Документы, приложенные к исковому заявлению, и подтверждающие соблюдение предусмотренного законом процессуального условия подачи обращения – доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ представлены в виде электронных образов документов, заверены усиленной квалифицированной электронной подписью ФИО4

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на основании п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) представить в адрес суда надлежащим образом заверенные копии доверенностей представителя истца.

Указанное определение получено ООО «АйДи Коллект» ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что истцу был предоставлен разумный срок для предоставления заверенных копий доверенностей. Вместе с тем, в срок до ДД.ММ.ГГГГ данные документы в адрес суда не поступили, по состоянию на дату судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом заверенных копий доверенностей в материалах дела также не имеется.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости оставления без рассмотрения искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО7 оглы о взыскании задолженности по договору микрозайма.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО8 оглы о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья О.Э. Сосновская