Постановление по делу № 1-50/2013 от 25.07.2013

Дело № 1-50/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Гальбштадт                         07 августа 2013 года

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего судьи Комашко К.Н., с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора Немецкого национального района Алтайского края Панкратова В.А.,

подсудимых Савина В.С., и Зайцева М.А.,

защитников: адвоката Жилова Р.М., предоставившего удостоверение № и ордер №, адвоката Ковалевой О.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Романченко Н.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительных слушаний уголовное дело в отношении:

Савина Владимира Сергеевича, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о назначении предварительного слушания направлена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А,В» ч.2 ст.158 УК РФ,

Зайцева Михаила Александровича, <данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления о назначении предварительного слушания направлена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«А,В» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 30 минут, Савин Владимир Сергеевич вместе со своим знакомым Зайцевым Михаилом Александровичем находились около здания № по <адрес>, где Савин B.C. увидел стоящий около данного здания автомобиль марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №. В это время, Савин B.C. задался преступной целью на тайное хищение чужого имущества, а именно одного колеса на литом диске с покрышкой марки № и камерой, принадлежащего ФИО1, находившегося на указанном автомобиле марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №. С целью облегчения реализации своего преступного умысла Савин B.C. предложил Зайцеву М.А. соучаствовать в совершении указанного преступления. На данное предложение Савина B.C., Зайцев М.А. ответил согласием, вступив тем самым с ним в преступный сговор.

Реализуя единый преступный умысел, Савин B.C., имея при себе баллонный ключ совместно с Зайцевым М.А. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 40 минут подошли к вышеназванному автомобилю марки ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак №, стоящему около здания № по <адрес>. Убедившись в тайности своих действий, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения прямого материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, преследуя корыстные цели, действуя согласованно, Савин B.C. при помощи имеющегося баллонного ключа открутил 4 болта крепления правого переднего колеса на литом диске с покрышкой марки № и камерой, принадлежащего ФИО1, после чего Зайцев М.А. руками приподнял правую переднюю, часть данного автомобиля и Савин B.C. снял вышеуказанное колесо. После чего, Савин B.C. и Зайцев М.А., похитив указанное имущество, около 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с похищенным скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, своими преступными действиями Савин B.C. совместно с Зайцевым М.А. причинили ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из расчета стоимости литого диска <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, стоимости покрышки <данные изъяты> рублей и камеры.

Действия подсудимых Савина B.C. и Зайцева М.А. квалифицированы органом предварительного следствия по п.п.«А,В» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Савина B.C. и Зайцева М.А., поскольку причиненный ущерб возмещен, он примирился с подсудимыми, и привлекать их к уголовной ответственности не желает.

    Защитники Жилов Р.М. и Ковалева О.Н., ходатайство поддержали.

    Подсудимые Савин B.C. и Зайцев М.А. выразили свое согласие с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, в связи с примирением.

    Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Савина B.C. и Зайцева М.А. согласно ст.25 УПК РФ, так как преступление относится к категории средней тяжести, подсудимые ранее не судимы, причиненный преступлением ущерб возмещен.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть если это лицо ранее не судимо, загладило причиненный вред и примирилось с потерпевшим.

Согласно материалам дела, подсудимые Савин B.C. и Зайцев М.А. обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести. Причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме, ранее они не судимы.

По месту жительства и участковым уполномоченным полиции по месту жительства Савин В.С. характеризуется удовлетворительно, Зайцев М.А. по месту жительства и участковым уполномоченным полиции по месту жительства – посредственно, по месту работы - отрицательно.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.236, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело в отношении Савина Владимира Сергеевича и Зайцева Михаила Александровича, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«А,В» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимых Савина Владимира Сергеевича и Зайцева Михаила Александровича – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

Одно колесо на литом диске с покрышкой и камерой – вернуть законному владельцу ФИО1, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения, с подачей жалобы в районный суд Немецкого национального района.

Председательствующий судья      К.Н. Комашко