Решение от 17.01.2014 по делу № 2-126/2014 от 09.01.2014

К делу № 2-126/2014г.

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2014г. Горячеключевский горсуд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Гришичкина В.Н.

при секретаре: Киян О.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Гайдукова В. И. к Тедееву Х. Х., Ильинову П. Д. и Мартынову А. А.ичу о взыскании денежной суммы.

У С Т А Н О В И Л:

Гайдуков В.И. обратился в суд с иском к Тедееву Х.Х., Ильинову П.Д. и Мартынову А.А. о взыскании денежной суммы.

В обоснование иска Гайдуков В.И. указал, что 12 августа 2009г. ОАО «Россельхозбанк» предоставил Тедееву Х.Х. заем в сумме 500000 руб. со сроком погашения до 11.08.2014г. льинов П.Д. и Мартынов А.Х., Ильинову П. Д. и Мартынову А. А.ичу 26 июля 2010г. мировым судьей судебного участка № 17 г. Горячий Ключ в пользу ОАО «Россельхозбанк» с Тедеева Х.Х., Мартынова А.А., Гайдукова В.И. и Ильинова П.Д. взыскана задолженность по кредитному договору в размере 474978,48 руб. и госпошлина в размере 3974,89руб. Кредитный договор с ОАО «Россельхозбанк» заключал Тедеев Х.Х. и именно он брал деньги у банка, пользовался ими. Гайдуков В.И., Ильинов П.Д. и Мартынов А.А. участвовали в кредитном договоре как поручители. Он как поручитель погасил образовавшуюся задолженность перед банком на общую сумму 673863,78 руб. Просит взыскать с Тедеева Х.Х., Ильинова П.Д., Мартынова А.А. денежную сумму, которую он выплатил, в счет погашения основанного долга по кредитному обязательству, госпошлину, а также взыскать с Тедеева Х.Х. исполнительский сбор и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63211,15 руб.

В судебном заседании истец Гайдуков В.И. и его представитель на удовлетворении иска настаивали, просили взыскать сумму основного долга, госпошлину, которая была взыскана по основному долгу, сумму исполнительского сбора, а также сумму госпошлины, которая была уплачена истцом при обращении в суд. При этом Гайдуков В.И. подтвердил, что Тедеев заключал кредитный договор с банком. Он был поручителем. Была взыскана сумма задолженности по кредиту, которую он погасил с процентами, которые были насчитаны банком.

Заинтересованное лицо – управляющий филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Горячий Ключ в судебном заседании против заявленных требований не возражал, подтвердил, что задолженность по кредитному договору, заключенному Тедеевым Х.Х. полностью погашен с процентами. Сделано это Гайдуковым. Претензий ни к должнику, ни к поручителям у банка нет.

Ответчик Ильинов П.Д. и Мартынов А.А. в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о дне рассмотрения дела уведомлялись надлежащим образом.

Ответчик Тедеев Х.Х. в судебное заседание не явился. По последнему известному месту жительства не проживает.

Суд, выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела, рассмотренного мировым судьей, находит необходимым иск удовлетворить.

Установлено, что 12 августа 2009г. между ОАО «Россельхозбанк» и Тедеевым Х.Х. был заключен кредитный договор, согласно которого банк предоставил Тедееву Х.Х. денежные средства в размере 500000 руб. на срок до 11 августа 2014г. под 16% годовых. Обеспечением возвратности кредита и процентов по нему являлось поручительство физических лиц – Гайдукова В.И., Мартынова А.А. и Ильинова П.Д.

Согласно ст. 361 ГК РФ «По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части».

Ч. 2 ст. 363 ГК РФ гласит: «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства».

Установлено, что оставшуюся кредитную задолженность в полном объеме выплатил Гайдуков В.И., который выступал поручителем по кредитному договору, заключенному между Тедеевым Х.Х. и ОАО «Россельхозбанк».

10 октября 2013г. постановлением судебного пристава исполнителя об окончании исполнительного производства прекращено исполнительное производство в отношении должника Гайдукова В.И. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Из сообщения, предоставленного из ОАО «Россельхозбанк» в Службу судебных приставов следует, что задолженность по кредитному договору в размере 474978,48 руб. и госпошлина в размере 3974,89 руб., взысканная солидарно с Тедеева Х.Х., Ильинова П.Д., Мартынова А.А., Гайдукова В.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» по судебному приказу, выданному мировым судьей судебного участка № 17 от 26.07.2010г. уплачена полностью.

Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ «К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью должника».

Платежными поручениями (л.д. 12-17) подтвержден тот факт, что Гайдуков В.И., как поручитель, производил погашение кредитной задолженности по кредитному обязательству Тедеева Х.Х. перед ОАО «Россельхозбанк». Именно им произведено погашение задолженности по основному долгу и процентам в полном объеме. После погашения долга поручитель, то есть Гайдуков В.И. имеет право взыскать эту сумму с должника, то есть Тедеева Х.Х., так как он (Гайдуков В.И.) становится кредитором у Тедеева Х.Х. и именно с последнего должны быть взысканы все расходы понесенные Гайдуковым В.И. по погашению кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств…При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения».

Учетная ставка банковского процента на день обращения в суд составляла 8,25%. Суд считает правильным взыскать с Тедеева Х.Х. проценты за пользования денежными средствами в размере 28678,61 руб.

Из материалов дела следует, что именно Гайдуков В.И. произвел оплату исполнительского сбора в бюджет РФ в размере 33526,74 руб., что подтверждается чеком – ордером (л.д. 10).

Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с Тедеева Х.Х. в пользу истца расходы, связанные с рассмотрением дела, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, а именно уплаченную государственную пошлину в размере 10560,74 рублей.

Таким образом, с ответчика Тедеева Х.Х. в пользу истца подлежит взысканию в общей сложности: 673863,78 руб. (сумма задолженности, выплаченная по кредитному договору с процентами и зачетом госпошлины) + 28 678,61 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 34532,54 (сумма исполнительского сбора с комиссией) = 737074,93 руб., а так же расходы, связанные с рассмотрением дела: уплаченную государственную пошлину в размере 10560,74руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 747635,67 ░░░. (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 67 ░░░.)

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░-