Определение по делу № 2-248/2014 ~ M-123/2014 от 23.01.2014

№ 2 - 248/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2014 года                                 г.Белорецк РБ

Белорецкий городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Пиндюриной О.Р.,

при секретаре Султановой Е.Р.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Богомолова Александра Васильевича к ООО «ЧОП «БМК - М» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных виновными действиями охранников ООО «ЧОП «БМК - М»,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов А.В. обратился в суд с иском к ООО «ЧОП «БМК - М» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных виновными действиями охранников ООО «ЧОП «БМК - М».

Истец Богомолов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут он был задержан в проходной КПП-6 охранником ЧОП «БМК-М» по подозрению нахождения его в состоянии алкогольного опьянения, о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ года. От него была отобрана объяснительная, в которой он указал, что шел на работу, алкоголь не употреблял. В <данные изъяты> часов его вывели за территорию БМК, после чего он по совету мастера ФИО1 прошел медицинское освидетельствование на наличие в организме алкоголя. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленному ГБУЗ РБ БПБ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут - состояние опьянения у него не установлено. Данный протокол он предъявил на КПП-6 и в 3 часа приступил к работе. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к директору по безопасности ОАО «БМК», в подчинении которого находится ЧОП «БМК-М», с заявлением о компенсации материального ущерба, на которое ДД.ММ.ГГГГ получил ответ, согласно которому в действиях работников охранного предприятия ЧОП «БМК-М» нарушений не установлено. Поскольку из-за неправомерных действий работников ЧОП «БМК-М» он не имел возможности <данные изъяты> часа работать, потерял дневной заработок в размере <данные изъяты> рублей, кроме того, он оплатил за медицинское освидетельствование <данные изъяты> рублей. Действиями работников ЧОП «БМК-М» ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях за прогул и применение дальнейшего дисциплинарного взыскания, а также претерпел унижения вследствие прохождения медицинского освидетельствования. Моральный вред он оценивает в сумме <данные изъяты> рублей. Поскольку требование о взыскании морального вреда вытекает из требований имущественного характера, просит передать дело на рассмотрение мировому судье.

Представитель ответчика - генеральный директор ЧОП «БМК-М» Щербинин О.В., в судебном заседании исковые требования Богомолова А.В. не признал, суду показал, что ООО ЧОП «БМК-М» осуществляет свою деятельность на основании Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» № 2487-1 от 11.03.1992 года и лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором об оказании охранных услуг с ОАО «БМК» от ДД.ММ.ГГГГ № № охрана объектов и имущества комбината осуществляется работниками ЧОП «БМК-М». Пунктом 2.4.2. Положения «Об организации охраны, пропускного и внутриобъектового режимов на объектах ОАО «БМК», утвержденным директором ОАО «БМК» от ДД.ММ.ГГГГ № «Запрещается вход, въезд и нахождение лиц на территории комбината в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического и токсического опьянения». В соответствии с п.2.3. Положения «Проверка - это действия по внешнему, визуальному осмотру проходящих лиц и транспорта…». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут через КПП-6 ОАО «БМК» на работу следовал волочильщик цеха № Богомолов А.В., который был остановлен охранником ФИО2 в связи с наличием стойкого запаха алкоголя в выдыхаемом воздухе изо рта Богомолова А.В., что подтвердили охранники ФИО3 ФИО4 ФИО5 ФИО6 о чем был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ и акт о нахождении работника в состоянии алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ года. О данном нарушении был поставлен в известность мастер № цеха ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут Богомолов А.В. вновь вошел на территорию ОАО «БМК» предъявив протокол медицинского освидетельствования № об отсутствии у Богомовлова А.В. алкогольного опьянения, после чего Богомолов А.В. был допущен к работе. Действия работников ЧОП «БМК-М» соответствуют требованиям Закона РФ от 11.03.1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», договору об оказании охранных услуг с ОАО «БМК» от ДД.ММ.ГГГГ № № и Положению «Об организации охраны, пропускного и внутриобъектового режимов на объектах ОАО «БМК». Считает, что Богомолов А.В. прогула не совершал, поскольку об его отсутствии на рабочем месте знал мастер ФИО1 Процедура прохождения медицинского освидетельствования не могла быть для Богомолова А.В. унизительной, поскольку освидетельствование Богомолов А.В. проходил добровольно, в подтверждение чего заключил договор. Против передачи дела на рассмотрение мировому судье не возражал.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

         В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Богомолов А.В. обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО ЧОП «БМК-М» утраченной заработной платы за время, в течение которого он был лишен возможности трудиться по вине должностных лиц, допустивших в отношении него неправомерные действия, взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного ему, как полагает истец, неправомерными действиями работников ЧОП «БМК-М», взыскании расходов по оплате судебно-медицинского освидетельствования. Сумма иска, согласно исковому заявлению <данные изъяты> рублей.

Сумма материального ущерба, которую просит взыскать Богомолов А.В. с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей, что не превышает <данные изъяты> рублей (подп. 5 п. 1 ст. 23 ГПК РФ).

Требование о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей вытекает из первоначального требования о возмещении материального ущерба.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что данное дело в соответствии со ст. 23 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № по г.Белорецку.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Богомолова Александра Васильевича к ООО «ЧОП «БМК - М» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных виновными действиями охранников ООО «ЧОП «БМК - М», по подсудности мировому судье судебного участка № по г.Белорецку.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий городской суд Республики Башкортостан.

Судья:       О.Р. Пиндюрина