Определение о передаче дела по подсудности по делу № 33-34097/2023 от 17.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 сентября 2022 года Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2713/22 по иску фио к ООО КБ «Адмиралтейский» в лице ГК «АСВ» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Хамовнического районного суда адрес находится гражданское дело № 2-2713/22 по иску фио к ООО КБ «Адмиралтейский» в лице ГК «АСВ» о взыскании денежных средств.

Согласно заявленных требований истец фио просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма в виде задолженности по соглашению об оказании юридической помощи от 05.02.16г. № 2016-246/05, заключенному между фио и ООО КБ «Адмиралтейский» в лице ГК «АСВ», по условиям которого фио принял на себя обязательства по предоставлению ГК «АСВ» комплекса правовых услуг по сопровождению процедуры банкротства кредитной организации (ООО КБ «Адмиралтейский») в рамках дела о ее несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 20.3 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу ст. 59 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно пп. 1, 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве. В порядке и на условиях, предусмотренных пунктами 15 и 17 настоящего Постановления, подлежат взысканию с должника, заявителя, собственника имущества или учредителей (участников) должника по заявлению привлеченного лица стоимость его услуг, а также по заявлению остальных, помимо арбитражного управляющего, лиц понесенные ими из собственных средств расходы по делу о банкротстве.

Таким образом, исковые требования об оплате труда лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Статьей 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса. Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Из представленных суду документов следует, что настоящий спор связан с взысканием оплаты услуг фио по соглашению об оказании юридической помощи от 05.02.16г. № 2016-246/05, привлеченного конкурсным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности в рамках дела о несостоятельности (банкротства) ООО КБ «Адмиралтейский», указывает на его подсудность арбитражному суду.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что гражданское дело № 2-2713/22 по иску фио к ООО КБ «Адмиралтейский» в лице ГК «АСВ» о взыскании денежных средств подлежит передаче в Арбитражный суд адрес.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2713/22 по иску фио к ООО КБ «Адмиралтейский» в лице ГК «АСВ» о взыскании денежных средств передать по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский городской суд.

Судья: