Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14971/2021 от 01.04.2021

Судья – Сурмениди Л.Л. Дело № 33-14971/2021

                                            (2-1476/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    04 мая 2021 года город Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

в составе:

председательствующего            Сибятулловой Л.В.,

судей                            Волошиной С.Г., Таран А.О.,

при секретаре                    Зайцевой К.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мандрыка Л.А. к Самохиной Н.Д. и Кудря В.В. о солидарном взыскании стоимости изготовления проекта рекультивации земель и стоимости производства рекулитивационных работ,

по апелляционной жалобе представителя Самохиной Л.Д. на решение Северского районного суда от 22 декабря 2020 года,

заслушав доклад судьи Сибятулловой Л.В. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителей Мандрыка Л.А., Самохиной Н.Д. и Кудря В.В., учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела,

У С Т А Н О В И Л А:

Мандрыка Л.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Самохиной Н.Д. и Кудря В.В., в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца стоимость изготовления проекта рекультивации земель в сумме 120 000 рублей и стоимость производства рекультивационных работ нарушенных земель на земельных участках с кадастровыми номерами <№...> в сумме 3 052 890 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <№...>, площадью 4332 кв.м, каждый, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения - для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенных в границах <Адрес...>

Собственником соседних земельных участков является ответчик Самохина Н.Д. Фактически, владеет и пользуется указанными земельными участками на основании доверенности и ведет хозяйственную деятельность на них, сын Самохиной Н.Д. - ответчик Кудря В.В. В результате действий ответчиков, земельные участки, принадлежащие истцу приведены в состояние, непригодное для использования в соответствии с видом разрешенного использования и целевым назначением, нарушен плодородный слой и естественный рельеф земельных участков. Действиями ответчиков истцу причинены убытки в виде расходов на производство рекультивационных работ нарушенных земель в сумме 3 052 890 рублей, а также убытки в виде расходов на изготовление проекта рекультивации нарушенных земель в сумме 120 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчиков.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от 22 декабря 2020 года исковые требования Мандрыка Л.А. удовлетворены частично.

Взысканы с Самохиной Н.Д. в пользу Мандрыка Л.А. убытки в виде стоимости изготовления проекта рекультивации земель в сумме 120 000 рублей, убытки в виде стоимости производства рекультивационных работ нарушенных земель сельскохозяйственного назначения, расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами <№...> в сумме 3 052 890 рублей.

Взыскана с Самохиной Н.Д. в доход государства государственная пошлина в размере 24 064 рубля 45 копеек.

В апелляционной жалобе представитель Самохиной Н.Д. полагает решение Северского районного суда от 22 декабря 2020 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Мандрыка Л.А., представитель Самохина Н.Д. и Кудря В.В. заявили ходатайство о принятии и приобщении к материалам дела письменного заявления об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

В соответствии со ст. 39, 326.1 ГПК РФ мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения, по обоюдному согласию, возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон должны быть выражены в поданных в суд апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Мировое соглашение соответствует требованиям ст.ст. 39, 326.1 ГПК РФ, поскольку оно заключено в письменной форме и подписано лицами, уполномоченными на заключение мирового соглашения, содержит сведения об условиях, размере и сроках исполнения сторонами обязательств, закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании статьи 39, 326.1 ГПК РФ решение Северского районного суда от 22 декабря 2020 года подлежит отмене, заключенное между сторонами мировое соглашение - утверждению судом апелляционной инстанции, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 326.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Северского районного суда от 22 декабря 2020 года отменить.

Утвердить мировое соглашение между истцом Мандрыка Л.А. и ответчиками Самохиной Н.Д., Кудря В.В. по которому:Стороны пришли к соглашению и признают, что: 1. Ответчики с согласия истца обязуются произвести за свой счет, своими силами и/или с при влечением третьих лиц рекультивацию нарушенных земель, принадлежащих истцу, вследствие складирования минерального насыпного грунта на землях сельскохозяйственного назначения. Рассматриваемая территория расположена в границах кадастровых участков <№...>. Площадь участка с кадастровым номером <№...> - 4332 кв.м. Площадь участка с кадастровым номером <№...> - 4 332 кв. м. Общая площадь земель, подлежащих рекультивации - 8 664 кв. м. Рекультивация осуществляется в два этапа: технический этап, биологический этап. Главной целью технического этапа рекультивации является приведение земель в состояние пригодное для последующего проведения биологического этапа рекультивации. Технический этап рекультивации участка включает: снятие насыпного минерального слоя на участке рекультивации; вывоз минерального слоя. Биологический этап рекультивации необходимо провести после завершения технического этапа. Биологический этап включает в себя комплекс агротехнических мероприятий, направленных на восстановление плодородия почвы. К мероприятиям по биологической рекультивации относятся агротехнические мероприятия для восстановления структуры почв, сплошная вспашка и культивация почвы земельных участков. Мероприятия по рекультивации нарушенных земель ответчики обязуются произвести в течении двух месяцев с момента отмены обеспечительных мер (запретов), препятствующих осуществлению указанных мероприятий. 2. Ответчик Самохина Н.Д., Кудря В.В. добровольно, за свой счет, своими силами и/или с привлечением третьих лиц, производят комплекс работ, направленный на закапывание вырытого котлована на земельных участках с кадастровыми номерами <№...>, <№...> и восстанавливают естественный рельеф земельных участков, в течении двух месяцев с момента отмены обеспечительных мер (запретов), препятствующих осуществлению указанных мероприятий. 3. Ответчик Самохина Н.Д., Кудря В.В. обязуются использовать земельные участки с кадастровыми номерами <№...> в соответствии с видом разрешенного использования и целевым назначением.4. Истец и ответчики, совместно, с участием (присутствием) заинтересованного лица или лиц, по истечении срока, отведенного ответчикам для добровольного исполнения обязательств изложенных в пункте 1., 2. настоящего мирового соглашения, проводят осмотр территорий земельных участков с кадастровыми номерами <№...> составляют и подписывают акт осмотра (обследования) земельных участков, производят фотографирование территорий земельных участков и составляют фото таблицу, которая является неотъемлемой частью акта осмотра (обследования) земельных участков. 5. Для целей совершения мероприятий по осмотру (обследованию) земельных участков, ответчики заблаговременно, но не позднее чем за 3 календарных дня до назначенной даты осмотра, извещают истца и заинтересованных лиц об окончании земельных и иных работ и приглашают для осмотра с указанием даты и времени мероприятия. 6. В случае неявки истца и/или заинтересованных лиц, акт осмотра (обследования) может быть составлен ответчиками в одностороннем порядке. 7. Ответчики возмещают Истцу убытки в виде стоимости изготовления проекта рекультивации земель <№...> в сумме 120000 рублей. Денежные средства передаются Истцу в течении 15 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения. 8. Ответчики возмещают Истцу судебные издержки, а именно расходы на оплату услуг представителя в сумме 50 000 рублей. Денежные средства передаются в течении 15 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения. 9. Стороны признают расторгнутыми Договора купли-продажи <№...> и <№...> от <Дата ...> с кадастровыми номерами <№...>, расположенных по адресу: <Адрес...> по обоюдному согласию.10. В связи с расторжением Договоров купли-продажи <№...> и <№...> от <Дата ...> с кадастровыми номерами <№...> и <№...>, расположенных по адресу: <Адрес...> Истец обязуется возвратить ответчикам денежные средства в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, полученных ею в качестве аванса через ее представителя Демиденко Ю.В. в течении 15 календарных дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения.11. Стороны обязуются организовать совместную встречу для обсуждения вопросов реализации настоящего мирового соглашения. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон по данному спору. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Производство по делу по иску Мандрыка Л.А. к Самохиной Н.Д. и Кудря В.В. о солидарном взыскании стоимости изготовления проекта рекультивации земель и стоимости производства рекулитивационных работ прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый Кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: