Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3680/2013 ~ М-2860/2013 от 11.06.2013

Дело № 2-3680/13

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г.Щелково 11 декабря 2013 года

    Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Макаровой А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юрьевой Н. И. к Станишевской Е. А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Юрьева Н. И. обратилась в Щелковский городской суд с иском к Станишевской Е. А. о взыскании долга по договору займа от 15 мая 2008 года в сумме 2000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 486750 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20633 рубля 75 копеек.

В обоснование сослалась на заключение договора займа от 15 мая 2008 года, по которому передала ответчику 1410000 рублей, срок возврата которых был определен до 30 июня 2010 года в размере 2000000 рублей.

    Однако, до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В судебном заседании истец Юрьева Н. И. требования поддержала по изложенным основаниям.

Ответчик Станишевская Е. А. в судебное заседание не явилась. Определением суда постановлено рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из материалов дела усматривается, что 15 мая 2008 года стороны заключили договор займа, по которому Станишевская Е. А. взяла у Юрьевой Н. И. займ в сумме 1410000 рублей, который обязалась вернуть до 30 июня 2010 года в размере 2000000 рублей (л. д. 6).

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, сумма займа – 2000000 рублей должна быть возвращена ответчиком до 30 июня 2010 года.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку срок исполнения ответчиком обязательств по договору займа истек, однако, обязательства по возврату суммы займа не исполнены, истец вправе требовать взыскания указанной суммы.

Доказательств возврата суммы займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил.

Таким образом, иск в этой части подлежит удовлетворению.

В силу п.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон.

Договор займа от 15 мая 2008 года, заключенный между сторонами, является возмездным и за пользование предоставленными денежными средствами ответчик должен возместить проценты в силу п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно ст.811 ГК РФ, проценты, предусмотренные п.1 ст. 395 ГК РФ взимаются, не зависимо от суммы процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Учитывая, что срок возврата суммы займа истек, а денежные средства не возвращены, истец имеет право требовать взыскания процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является обоснованным, отвечает требованиям закона и ответчиком не оспорен (л. д. 4 - 5).

Оснований для уменьшения размера процентов судом не усматривается. В этой части требования также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в соответствии с чем, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 20633 рубля 75 копеек (л. д. 3)

Таким образом, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.     Руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Юрьевой Н. И. - удовлетворить.

Взыскать со Станишевской Е. А. в пользу Юрьевой Н. И. сумму займа по договору займа от 15 мая 2008 года в сумме 2000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 486750 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20633 рубля 75 копеек, а всего: 2507383 (два миллиона пятьсот семь тысяч триста восемьдесят три) рубля 75 (семьдесят пять) копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья      Н. В. Ванеева