Решение по делу № 2-33/2017 (2-1620/2016;) ~ М-1743/2016 от 02.09.2016

Дело № 02-33/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

С. Миасское                     22 марта 2017 г.

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего Новикова Е.М.

при секретаре Кузмичевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Крестьяниновой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» первоначально обратилось в суд с иском к Крестьяниновой Н.А. о взыскании с нее, как с наследницы первой очереди после умершего заемщика Крестьянинова В.К. 65 912 руб. 74 коп. в счет возмещения задолженности по кредитному договору, 2 177 руб. 38 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Крестьяниновым В.К. был заключен кредитный договор, была выдана кредитная карта с уплатой ежемесячно процентов в размере 19% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Его задолженность перед Банком составляет 65 912 ру3б. 74 коп..

В качестве наследника первой очереди, по сведениям Банка, выступает Крестьянинова Н.А..

Поскольку в наследственную массу, оставшуюся после смерти Крестьянинова В.К., включается и долг наследодателя по указанному кредитному договору, обязанность возврата данного долга Банку перешла к ответчику.

В ходе рассмотрения дела к участию в качестве соответчиков привлечены мать умершего Крестьянинова В.К. Худякова В.А., его дети Крестьянинов Д.В., Крестьянинова А.В., Крестьянинова У.В..

В судебном заседании истец участие своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Суду направил заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, заявленный иск поддержали (л.д.73).

Ответчики Крестьянинова Н.А. и Крестьянинов Д.В. в судебном заседании иск не признали, в обоснование возражений сослалась на то, что никакого наследственного имущества у их супруга (отца) не было, они ничего не принимали, на момент смерти совместно с Крестьяниновым В.К. не проживали.

Ответчики Крестьянинова А.В. и Крестьянинова У.В. в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались. В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников.

Заслушав пояснения участников, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, т.е. одностороннего досрочного расторжения договора.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» в лице Копейского отделения № (далее – Банк) и Крестьяниновым В.К. был заключен кредитный договор №-№, была выдана кредитная карта VISA Classic № с лимитом кредита 20 000 рублей с уплатой ежемесячно процентов в размере 19% годовых.

Банком обязательства были выполнены, денежные средства в указанном размере Крестьянинову В.К. были предоставлены.

ДД.ММ.ГГГГ Крестьянинов В.К. умер.

По состоянию на 14 марта 2016 г. задолженность по указанному кредитному договору составляет 65 912 руб. 74 коп..

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются представленными истцом выпиской по счету (л.д.22-24), заявлением на получение кредитной карты (л.д.7), свидетельством о смерти (л.д.10), требованием (л.д.11), отчетами по кредитной карте (л.д.61-93), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.12-13).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В данном случае кредитные обязательства Крестьянинова В.К. не являются неразрывно связанными с его личностью и в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ переходят наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Основаниями для предъявления иска к Крестьяниновой Н.А., а затем привлечение в качестве соответчиков указанных выше лиц явилось то обстоятельство, что указанные лица являются наследниками умершего Крестьянинова В.К. по закону первой очереди (дети, мать и супруг), что не оспаривается, а также подтверждено свидетельствами о заключении брака, о рождении. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1). Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п.3). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4). В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1).Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).В соответствии с приведенными нормами, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что наследство Крестьянинова В.К. ответчиками не принято.

Доказательств в подтверждение того, что после Крестьянинова В.К. осталось какое-то наследственное имущество и оно любым способом (обращением к нотариусу либо фактически) было принято ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. Поэтому оснований для возложения на ответчиков обязанности погашать задолженность по указанному выше кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании в его пользу с Крестьяниновой Н.А. 65 912 руб. 74 коп. в счет возмещения задолженности по кредитному договору и 2 177 руб. 38 коп. в счет возмещения расходов по оплате гос. пошлины оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия его судом первой инстанции в окончательной форме.         

Председательствующий     подпись        Е.М. Новиков

    Копия верна, судья                      Е.М. Новиков