Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-24/2018 ~ М-160/2018 от 29.01.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Судья Советского районного суда г. Волгограда Лазаренко В.Ф.,

02 февраля 2018 года в городе Волгограде, ознакомившись с исковым заявлением Кузнецовой Марины Васильевны к администрации Советского района Волгограда об оспаривании заключения,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику администрации Советского района Волгограда об оспаривании заключения.

Проверив исковой материал, судья считает, что он не может быть принят к судебному разбирательству и должен быть возвращен истцу по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как видно из искового материала, иск подан Кузнецовой М.В. от своего имени, в защиту своих прав, однако ею не подписан, в связи с чем, отсутствуют основания действительного волеизъявления истца на возбуждение дела в суде первой инстанции.

Следовательно, исковое заявление необходимо привести в соответствии со ст. 131 ГПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Вместе с тем, судья считает также необходимым разъяснить Кузнецовой М.В. следующее.

В силу ч.1, п. 2 ч.2 КАС РФ, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих установлен Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Поскольку Кузнецова М.В. выражает несогласие с решением отдела опеки и попечительства органа местного самоуправления – администрации Советского района Волгограда, следовательно, исходя из характера заявленных требований, они вытекают из публичных правоотношений и не подлежат рассмотрению в исковом производстве, поскольку Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации установлен иной судебный порядок рассмотрения данной категории заявлений.

Таким образом, Кузнецовой М.В. необходимо обратиться в суд с административным исковым заявлением, с указанием административного истца и административного ответчика, в порядке, установленной главой 22 КАС.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Кузнецовой Марине Васильевне исковое заявление к администрации Советского района Волгограда об оспаривании заключения.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с ним, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем ее подачи через Советский райсуд г. Волгограда.

Судья                                В.Ф. Лазаренко