Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1361/2018 ~ М-451/2018 от 01.02.2018

дело № 2-1361/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» марта 2018 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимохина Павла Михайловича к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области, 3-лицам – ГСК «Лада-2» об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

Истец Тимохин П.М. обратился в суд с иском об установлении юридического факта принятия наследства после смерти Тимохина М.В., умершего 10.01.2016 г., признании права собственности в порядке наследования по закону на гараж – помещение № площадью 36,2 кв.м в ГСК «Лада-2», расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что <дата> умер отец истца Тимохин М.В., которому при жизни принадлежал на праве собственности гараж площадью 36,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, помещение № в ГСК «Лада-2», что подтверждается выпиской из ЕГРН. На день смерти отец проживал один по адресу: <адрес>, м-н Серебрянка, <адрес>. Других наследников, кроме истца, нет. Истец к нотариусу не обратился, однако совершил действия по фактическому принятию наследства: имея от гаража ключ, стал единолично пользоваться после смерти отца, то есть вступил во владение и управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долг отца по взносам в гаражный кооператив «Лада-2».

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель Администрации Пушкинского муниципального района в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Представители ГСК «Лада-2» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в материалах дела представлена справка председателя ГСК «Лада-2», подтверждающая доводы иска.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении в то числе факта владения и пользования недвижимым имуществом; факта принятия наследства.

Из материалов дела усматривается, что <дата> умер отец истца – Тимохин М.В., родственные отношения подтверждены документально (л.д. 6, 7).

На день смерти ему принадлежал на праве собственности гараж площадью 36,2 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, помещение 42 в ГСК «Лада-2», что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 10-11).

Как следует из ответа нотариуса <адрес> Москаленко И.В. на запрос суда, наследственное дело после смерти Тимохина М.В. не заводилось (л.д.16).

Поскольку истец не обратился своевременно к нотариусу, им избран иной способ защиты наследственных прав – у становление факта принятия наследства, что не противоречит указанным выше правовым нормам.

Из материалов дела следует, что истец после смерти отца вступил во владение гаражным боксом, производит все необходимые платежи (л.д.9).

Изложенные обстоятельства подтверждают доводы иска о фактическом вступлении истца в наследственные права после смерти отца.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" вступившие в законную силу судебные акты являются достаточным основанием для государственной регистрации права собственности.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тимохина Павла Михайловича к Администрации Пушкинского муниципального района Московской области, 3-лицам – ГСК «Лада-2» об установлении юридического факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить юридический факт принятия Тимохиным Павлом Михайловичем наследства по закону после смерти Тимохина М. В., умершего <дата>

Признать за Тимохиным П. М. право собственности на гараж – помещение № площадью 36,2 кв.м в ГСК «Лада-2», расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Тимохина М. В..

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме –16.03.2018

Судья: