Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-14759/2014 от 04.07.2014

Судья –Кравцова Е.Н. Дело № 33-14759/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.07. 2014 года

судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Доровских Л.И., Губаревой А.А.

по докладу судьи краевого суда Доровских Л.И.

при секретаре Шиковой С.А.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фролова В.В. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.11.2012г. по делу по апелляционным жалобам представителя Базяна Г.И.и Багач Е.М. и на решение Анапского городского суда от 21. 08.2012г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.11.2012г. отменено решение Анапского городского суда о признании незаконным и отмене Постановления Главы г-к.Анапа Краснодарского края от 27.09.2000г. «Об изъятии части земельного участка и предоставлении его под проектирование и строительство жилого дома по <...> Базян Г.Н.», о признании незаконным и отмене межевого дела ГУПП КК «Анапский земельный центр» от 03.10.2008г. по адресу: <...> о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права на имя Базяна Г.Н., признании незаконным договора купли-продажи земельного участка в г. <...>, заключенного 30.01.2009г. между Базяном Г.Н. и Порошиным А.И., взыскании с Базяна Г.Н. в пользу Порошина А.И. <...> а также о признании незаконным договора купли-продажи спорного земельного участка, заключенного 02.03.2011г. между Порошиным А.И. и Багач Е.М., взыскании с Порошина А.И. в пользу Багач Е.М. <...> руб.

Судебная коллегия вынесла новое решение по делу, которым в иске Фролова В.В., Швечикова А.В. к Богач Е.М., Управлению имущественных отношений МО г-к.Анапа о признании незаконными и отмене Постановления Главы г-к.Анапа Краснодарского края № 1009 от 27.09.2000г. «Об изъятии части земельного участка и предоставлении его под проектирование и строительство жилого дома по <...> Базян Г.Н.», о признании незаконными и отмене межевого дела ГУПП КК «Анапский земельный центр» от 03.10.2008г. <...> о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка

расположенного по адресу: г<...> заключенного 30.01.2009г. между Базяном Г.Н. и Порошиным А.И.договора купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <...> заключенного 02.03.2011г. между Порошиным Александром Ивановичем и Багач Еленой Михайловной и применении последствий недействительности данных сделок- отказала.

Фролов В.В. просит пересмотреть определение судебной коллегии по гражданским делам по вновь открывшимся обстоятельствам, полагая, что судебная коллегия не учла, что ни до 2004г. ни после администрация муниципального образования не меняла проект детальной планировки жилого района «Алексеевский» и не учитывала решение градостроительного совета, которое носило рекомендательный характер.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия считает заявление Фролова В.В. не подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 392 ГПК РФ основанием для пересмотра решения суда является, в том числе преступление, совершенное лицами, заинтересованными в нарушении охраняемых законом прав истца по настоящему делу.

Из материалов дела не усматривается, что доводы Фролова В.В. о том, что ни до 2004г. ни после администрация муниципального образования не меняла проект детальной планировки жилого района «Алексеевский» и не учитывала решение градостроительного совета не являются вновь открывшимися обстоятельствами.

При таких обстоятельствах у судебной коллегии не имеется правовых оснований для применения положений ст. 392 ГПК РФ для пересмотра определения судебной коллегии от 06.11.2012г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 392 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

В удовлетворении заявления Фролова В.В. о пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 06.11.2012г. по делу по апелляционным жалобам представителя Базяна Г.И.и Багач Е.М. и на решение Анапского городского суда от 21. 08.2012г. по вновь открывшимся обстоятельствам – отказать.

Председательствующий:

Судьи: