Решение по делу № 2-1189/2013 ~ М-877/2013 от 26.03.2013

Дело № 2-1189

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Шпирнова А.В.,

при секретаре Ишуткиной И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово, Кемеровской области 29 апреля 2013 года

дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Беловского отделения Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Беловского отделения Кемеровского отделения № 8615 обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ № 2359 и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме 439600 рублей под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил полностью. Однако заемщиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 343697 рублей 23 коп. в том числе, задолженность по основному долгу 338251 рублей 75 коп., просроченные проценты 5378 рублей 92 коп., неустойка по процентам 12 рублей 88 коп., неустойка по основному долгу 53 рублей 68 коп.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ 2359 и ФИО1, взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 343697 рублей 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6636 рублей 97 коп.

В последующем представитель истца ФИО2 исковые требования уточнила. В связи с тем, что после подачи искового заявления ФИО1 задолженность по кредитному договору частично погашена, просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность по основному долгу в размере 288697 рублей 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6636 рублей 97 коп.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ № и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ОАО «Сбербанк России» предоставило ФИО1 кредит в сумме 439600 рублей под 17 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ года. Истец свои обязанности по кредитному договору выполнил полностью.

В соответствии с п.3.1. Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п.3.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении платежа погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В настоящее время заемщиком ФИО1 не исполняются надлежащим образом обязательства, предусмотренные кредитным договором в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляет 288697 рублей 23 коп.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 288697 рублей 23 коп. в качестве задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, заявленными как в соответствии с условиями кредитного договора, так и в соответствии со ст.819 ГК РФ.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено существенное нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика ФИО1 Следовательно, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ 2359, и ФИО1 подлежит расторжению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6636 рублей 97 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.235, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Беловского ОСБ 2359, и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» 288697 рублей 23 коп. в качестве задолженности по кредитному договору и 6636 рублей 97 коп. в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины, а всего 295334 (двести девяносто пять тысяч триста тридцать четыре) рубля 20 коп.

Ответчик вправе подать судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья Беловского городского суда (подпись) А.В. Шпирнов

ВЕРНО

Судья Беловского городского суда А.В. Шпирнов