Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-36/2020 от 03.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

г. Краснодар 12 марта 2020 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хрипуновой Ю.В.

с участием:

прокурора Тарасенко А.В.,

обвиняемой < Ф.И.О. >1,

адвоката Патиева С.А.,

следователя Сербина Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК Сербина Д.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении:

< Ф.И.О. >1, <Дата> г.р., уроженки <Адрес...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <Адрес...>, не имеющей регистрации и постоянного места жительства на территории Краснодарского края, не замужней, не имеющей детей, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 и ч.4 ст.159 УК РФ

Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы ходатайства, выслушав выступление следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК Сербина Д.В., поддержавшего доводы ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу; мнение прокурора Тарасенко А.В., полагавшего ходатайство подлежащим удовлетворению; обвиняемой < Ф.И.О. >1, полагавшейся на усмотрение суда,ее защитника- адвоката Патиева С.А., возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд

УСТАНОВИЛ:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК находится уголовное дело <№..>, возбужденное 28 июня 2018 года по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

В ходе предварительного следствия, по подозрению в совершении данного преступления, 25 декабря 2018 года < Ф.И.О. >1 была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

26 декабря 2018 года ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и 27 декабря 2018 года на основании судебного решения она заключена под стражу.

В дальнейшем, 30 октября 2019 года < Ф.И.О. >1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210 и ч.4 ст.159 УК РФ.

Избранная в отношении < Ф.И.О. >1 мера пресечения в виде заключения под стражу неоднократно продлевалась. Последний раз 23 декабря 2019 года Краснодарским краевым судом на 03 месяцев 00 суток, а всего до 15 месяцев 00 суток, то есть до 25 марта 2020 года включительно.

В период с 07 ноября 2019 года по 08 ноября 2019 года обвиняемые по уголовному делу и их защитники в порядке, предусмотренном ст.215 УПК РФ, уведомлены об окончании следственных действий.

16 ноября 2019 года обвиняемая < Ф.И.О. >1 и 21 ноября 2019 года ее защитнику предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ.

Следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК Сербин Д.В обратился в Краснодарский краевой суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемой < Ф.И.О. >1

В обоснование ходатайства указала, что срок содержания под стражей обвиняемой истекает 25 марта 2020 года и является недостаточным для выполнения требования ст.217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, и направления уголовного дела в прокуратуру в порядке ч.6 ст.220 УПК РФ.

В этой связи, и ссылаясь на отсутствие оснований к изменению, отмене ранее избранной меры пресечения, с учетом данных о личности обвиняемой, тяжести совершенных ей преступлений и наличия оснований полагать, что < Ф.И.О. >1 находясь на свободе с целью уклонения от уголовной ответственности, может скрыться от органов следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, и тем самым воспрепятствовать производству по уголовному делу, следователь просит продлить срок содержания обвиняемой на 11 суток, а всего до 15 месяцев 11 суток, то есть до 05 апреля 2020 года включительно.

В судебном заседании следователь СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК Сербин Д.В поддержал заявленное ходатайство в полном объеме и настаивал на его удовлетворении.

Участвующий в деле прокурор Тарасенко А.В., ссылаясь на обоснованность доводов следователя, полагал необходимым удовлетворить ходатайство следователя.

Обвиняемая < Ф.И.О. >1 при рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения полагалась на усмотрение суда, ее защитник – адвокат Патиев С.А., возражал против удовлетворения ходатайства следователя, полагал возможным избрать в отношении обвиняемой иную меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд находит ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при избрании меры пресечения, ее продлении суду необходимо учитывать возможность подозреваемого (обвиняемого) скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, другим участникам уголовного судопроизводства, а также каким-либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исходя из требований ч.2 ст.109 УПК РФ, срок содержания под стражей лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, расследование которых представляет особую сложность, не должен превышать 12 месяцев.

За пределами указанного срока, содержание под стражей обвиняемого в совершении особо тяжкого преступления может быть продлено, в случаях предусмотренных частью 3, 7 настоящей статьи, в силу которых мера пресечения продлевается не более чем на три месяца, если времени для ознакомления с материалами уголовного дела, представленными обвиняемому (обвиняемым), содержащемуся под стражей, в порядке ст. 217 УПК РФ, за 30 суток до истечения предельного срока содержания под стражей, недостаточно.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ, определяющие основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, к которым относятся, в том числе; тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Из представленных материалов следует, что при избрании и последующих продлениях в отношении < Ф.И.О. >1 меры пресечения в виде заключения под стражу, судом учитывались: тяжесть содеянного, данные о личности обвиняемой, а также установленные обстоятельства дела, которые в совокупности давали основание полагать, что, находясь на свободе, обвиняемая может оказать влияние на участников уголовного судопроизводства; продолжить преступную деятельность; скрыться от органов предварительного следствия; принять меры к уничтожению доказательств или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В настоящее время, обстоятельства, с учетом которых в отношении < Ф.И.О. >1 была избрана и продлена мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

< Ф.И.О. >1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступлений, отнесенного законом к категории тяжких (ст. 15 УК РФ).

Продление срока содержания обвиняемой под стражей обосновано необходимостью составления обвинительного заключения, и последующего его направления для утверждения в прокуратуру Краснодарского края.

В этой связи, с учетом сложности дела, объема выполненных следственных мероприятий, количества лиц привлекаемых к уголовной ответственности, суд полагает, что при производстве по уголовному делу, не было допущено волокиты и несвоевременности выполнения следственных действий.

Поэтому, принимая во внимание наличие ходатайства следователя, составленного с соблюдением уголовно-процессуального закона и согласованного надлежащим должностным лицом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства и продления срока содержания обвиняемой под стражей.

Учитывая данные о личности < Ф.И.О. >1 и наличие у органа предварительного расследования разумных, достаточных оснований для ее обвинения в совершении тяжких преступлений, а также оснований полагать, что, находясь на свободе < Ф.И.О. >1 может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, и тем самым препятствовать производству по уголовному делу, суд приходит к выводу, что оснований для изменения меры пресечения не имеется. Иная, не связанная с содержанием под стражей, мера пресечения не обеспечит нормальный ход предварительного следствия

Материалы дела не содержат сведений о наличии у < Ф.И.О. >1 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, перечень которых утверждён Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 108, 109, 110 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по КК Сербина Д.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой < Ф.И.О. >1 - удовлетворить.

Продлить < Ф.И.О. >1, <Дата> г.р., уроженке <Адрес...>, гражданке РФ, ранее не судимой, срок содержания под стражей на 11 суток, а всего до 15 месяцев 11 суток, то есть до 05 апреля 2020 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Третий Апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд, в течение 3 суток со дня вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья

Краснодарского краевого суда В.М.Кукса