Приговор по делу № 1-671/2016 от 20.09.2016

КОПИЯ дело № 1-671/2016 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 11 ноября 2016 года

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Законновой Е.Г.,

с участием прокурора – Соколовой О.А.,

подсудимого Старкова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Ситко В.Г., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Старкова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего в <адрес> судимого:

17.03.2015 года приговором Беловского городского суда <адрес> по п. «г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 1 год 6 месяцев

02.12.2015 года приговором Беловского городского суда <адрес> по ч.1 ст.166, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года 6 месяцев

18.02.2016 года приговором Беловского городского суда <адрес> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ - 2 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Старков А.В. совершилкражу, тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Старков А.В. и иное лицо (в отношении которого приостановлено производство по делу) находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на кражу, по предложению Старкова А.В. вступили в предварительный преступный сговор на совершение кражи мопеда.

После чего, Старков А.В. и иное лицо ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, направленный на кражу мопеда Потерпевший №1, достоверно зная о месте нахождения мопеда, совместно прибыли на садовый участок №, <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, согласно достигнутой договоренности, Старков А.В. для обеспечения тайности хищения, зашел совместно с Потерпевший №1 в садовый домик, и сразу вышел из него, в то же время, иное лицо, действуя в группе со Старковым А.В. по предварительному сговору, обеспечивая тайность хищения, палкой, найденной им у веранды домика, подпер дверь садового домика, в котором находился Потерпевший №1, не осознающий преступный характер их действий.

Затем, Старков А.В., согласно достигнутой договоренности, действуя в группе с иным лицом по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, подошел к мопеду <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, находившемуся во дворе садового участка, где в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут вставил ключ в замок зажигания, который взял с веранды домика, выкатив мопед за ограду садового участка, запустил двигатель, сев за руль мопеда и поехал.

В то же время, иное лицо, действуя в группе со Старковым А.В. по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, догнав уезжающего Старкова А.В., сел на багажник мопеда.

После чего, Старков А.В. и иное лицо с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.

Таким образом, Старков А.В. в группе с иным лицом по предварительному сговору, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил мопед <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимый Старков А.В. добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Старкову А.В. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Старкова А.В. по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Старкову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, характер и степень фактического участия его в совершении преступления, личность подсудимого, характеризующегося отрицательно, состоящего <данные изъяты>, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Старкову А.В. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию второго соучастника преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья (в том числе <данные изъяты>) и его близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, с целью предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости суд пришел к выводу о необходимости назначения Старкову А.В. наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для более мягких видов альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, а также условного осуждения, считая необходимым отменить условное осуждение по приговорам Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначить наказание по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, частично присоединив не отбытую часть наказания по данным приговорам суда, поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления Старкова А.В. без реального отбывания наказания.

При этом, суд исходит из того, что Старков А.В. склонен к совершению корыстных преступлений, поскольку несмотря на наличие испытательного срока по трем приговорам суда, вновь совершил преступление против собственности, в силу чего исправительное воздействие в виде условного осуждения оказалось для него неэффективным и не способствует достижению целей наказания, в связи с чем не подлежит применению по настоящему приговору суда.

Суд также считает не целесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное санкцией части 2 ст.158 УК РФ.

Суд назначает подсудимому Старкову А.В. наказание по правилам ч.ч.1 и 5 ст.62, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Старкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение Старкову А.В. по приговорам Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Старкову А.В. настоящим приговором, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговорам Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Старкова А.В. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Старкова А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.

Судья (подпись) Г.А. Прощенко