Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-15642/2018 от 05.04.2018

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>а-15642/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» мая 2018 г. <...>

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >8

и судей < Ф.И.О. >7, < Ф.И.О. >2

при секретаре < Ф.И.О. >3

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе < Ф.И.О. >4 на определение Октябрьского районного суда <...> от 05 марта 2018 года по делу по административному иску < Ф.И.О. >4 к УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >7, судебная коллегия

установила:

Представитель < Ф.И.О. >4 - < Ф.И.О. >5 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Краснодарскому краю обоспаривании действий (без­действий) судебного пристава-исполнителя.

Определением Октябрьского районного суда <...> от <...> административное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения Октябрьского районного суда <...> от <...> как незаконного и необоснованного.

В суде апелляционной инстанции представитель < Ф.И.О. >4 по доверенности < Ф.И.О. >5 поддержал доводы частной жалобы, представитель ОАО «Юг-Инвестбанка» по доверенности < Ф.И.О. >6 просил определение суда оставить без изменения.

В судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела распечаткой с сайта «Почта России» и реестром почтовых отправлений о получении заказного письма, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного истца.

Проверив представленные материалы дела в апелляционном порядке, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения участников процесса, судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда находит частную жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного производства РФ основаниями для отмены определения суда полностью или в части в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Оставляя административное исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что административный иск подписан неуполномоченным лицом.

Определением Октябрьского районного суда <...> от <...> «О принятии административного искового заявления к производству, подготовке административного дела к судебному разбирательству, назначении судебного заседания» установлено, что административное исковое заявление < Ф.И.О. >4 подано в суд с соблюдением требований, установленных статьями 20, 125, 218, 220 Кодекса административного судопроизводства РФ. Указанный выше административный иск < Ф.И.О. >4 был принят к производству.

Согласно протоколу судебного заседания от <...>, представителем ООО «Центр оценки и экспертизы» было заявлено ходатайство об оставлении административного иска без рассмотрения, в связи с отсутствием у представителя < Ф.И.О. >4 по доверенности, полномочий на подписание административного искового заявления и осуществления процессуальных действий в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство представителя ООО «Центр оценки и экспертизы», суд определил в удовлетворении ходатайства отказать, полномочия представителя административного истца были судом проверены.

Кроме того, из материалов дела видно, что представителем ОАО «ЮГ-Инвестбанк» в рамках ст.209 КАС РФ, в суд были поданы замечания на протокол судебного заседания от 30.03.2016г. Представитель ОАО «ЮГ-Инвестбанк» просил суд отразить в протоколе судебного заседания от <...>, что полномочия представителя административного истца < Ф.И.О. >5 проверены не были.

Определением Октябрьского районного суда <...> от <...> отклонены замечания ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░-░░░░░░░░░░» < ░.░.░. >6 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░ <...> ░░ ░░░░ <...>░-1487/16 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >5 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ < ░.░.░. >5 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <...> № <...>2, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № <...>2 ░░ <...>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ < ░.░.░. >4 ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >5 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, < ░.░.░. >4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >5

31.03.2016░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, < ░.░.░. >4 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <...>9, ░ ░░░░░░░ < ░.░.░. >4 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14.01.2016░., ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 31.03.2016░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >4 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 316 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >4 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <...> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <...>.

< ░.░.░. >11

< ░.░.░. >11

< ░.░.░. >11

< ░.░.░. >11

< ░.░.░. >11

< ░.░.░. >11

< ░.░.░. >11

< ░.░.░. >11

< ░.░.░. >11

< ░.░.░. >11

< ░.░.░. >11

< ░.░.░. >11

< ░.░.░. >11

< ░.░.░. >11

< ░.░.░. >11

< ░.░.░. >11