Мотивированное решение от 11.08.2017 по делу № 02-2570/2017 от 29.03.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 г.Москва                                                                                                       12 июля 2017 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи     Перепечиной Е.В.,

при секретаре Дмитриенко А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2570/2017 по иску Морозовой Татьяны Юрьевны  к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-Жизнь» о признании факта наступления страхового случая и взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Морозова Т.Ю. обратилась с иском  к ООО "Страховая компания "Росгосстрах-Жизнь" о признании факта наступления страхового случая и взыскании страхового возмещения, указав следующие обстоятельства.

31.01.2016 года между Морозовым А.Н. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор  на сумму 263 090 руб. 68 коп.

31.01.2016 года между Морозовым А.Н, и ООО «СК «РГС-жизнь» заключен  договор страхования жизни и здоровья.

Согласно условиям договора страхования одним из страховых рисков является смерть застрахованного лица.

Морозов А.Н. 29.03.2016 года умер.

По факту получения страхового возмещения истец обратилась в страховую компанию, но  был получен отказ. Ответчик в отказе ссылается на отсутствие страхового случая, поскольку у покойного диагностировано заболевание, от которого он скончался, до заключения договора страхования.

Истец считает отказ незаконным и необоснованным, в связи с чем обратилась в суд и просила  признать факт наступления страхового случая, взыскать  денежные средства в сумме  премии 290 205 руб.

В ходе рассмотрения дела требования истца были уточнены, истец просила 

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал.

Представитель ответчика ООО СК «РГС-жизнь» не явился, ранее  представлен письменный отзыв, в котором ответчик просил в иске отказать.

 Представитель 3-го лица не явился, извещен надлежащим образом. Ранее представлены возражения, в которых  вопрос о разрешении требований оставлен на усмотрение суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Проверив материалы дела, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 31.01.2016 года между Морозовым А.Н. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор  на сумму 263 090 руб. 68 коп.

31.01.2016 года между Морозовым А.Н. и ООО «СК «РГС-жизнь» заключен  договор страхования жизни и здоровья.

Согласно условиям договора страхования одним из страховых рисков является смерть застрахованного лица.

Морозов А.Н. **** года умер.

По факту получения страхового возмещения истец обратилась в страховую компанию, но  был получен отказ. Ответчик в отказе ссылается на отсутствие страхового случая, поскольку у покойного диагностировано заболевание, от которого он скончался, до заключения договора страхования.

Ответчик указывает, что согласно условиям договора страхования  страховым случаем не является  смерть застрахованного лица вследствие любого физического дефекта или заболевания  застрахованного лица, имевших место до заключения договора страхования, за исключением случаев, когда страхователь уведомил страховщика о таковых, а страховщик в свою очередь подтвердил распространение договора страхования на данное заболевание.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № 2142 причиной смерти застрахованного явилось  сердечно-сосудистое заболевание «Ишемическая болезнь сердца, осложнившаяся острой коронарной недостаточностью».

Согласно выписке из медицинской карты Морозова А.Н. диагноз ***** Страхователь не поставил в известность страховщика. В связи с чем требования удовлетворению не полежат.

Однако суд  с пояснениями ответчика не согласен.

Материалами гражданского дела подтверждается, что в период с 2004 по 2007 год Морозов А.Н. проходил медико-социальную экспертизу:

-******

Согласно  ответу на судебный запрос  МБУ ЦГБ№7 Морозов А.Н. состоял ******

С 2008 года посещений к врачу-кардиологу не зарегистрировано.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что  на момент заключения договора страхования – 31.01.2016 года  у истца не было инвалидности, она была снята, причем с 2008  года он к врачу-кардиологу не обращался, то есть при заключении договора страхования сообщил достоверные сведения о состоянии своего здоровья. В связи с чем, отказ в выплате является незаконным и необоснованным, поскольку страховой случай в виде смерти наступил.

Согласно свидетельству о праве на наследство  по закону наследником умершего является супруга  Морозова Т.Ю.

В связи с чем суд удовлетворяет требований и взыскивает с ответчика в пользу истца 290 250 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ООО «СК «Росгосстрах-жизнь» в доход бюджета города Москвы госпошлину в размере 6 102 руб. 50 коп.

  С учетом изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 29.03.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» «░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░   ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 290 250 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 102 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                ░.░.░░░░░░░░░░