Мотивированное решение от 20.03.2023 по делу № 02а-0145/2023 от 10.11.2022

Дело № 2а-145/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 г.                                                                                                     адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи  Армяшиной Е.А.,  при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению фио фио к ГУФССП России по адрес, МОСП по ВАШ № 7 ГУФССП России по адрес о признании незаконным бездействия, выразившееся в невозврате излишне взысканных денежных средств, обязании произвести возврат суммы штрафа, компенсации морального вреда и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Согомонян А.В. обратился с административным иском к ответчикам с указанным административным иском, указав на то, что в отношении Согомонян А.В. было возбуждено исполнительное производство на основании постановления по делу об административном правонарушении от 06.07.2021 г. Данное постановление было взыскано судебным приставом-исполнителем несколько раз.

Административный истец в судебное заседание явился, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Административные ответчики и заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении административного иска извещались надлежащим образом, причины неявки в суд не известны.

Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемого решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).

В соответствии со статьей 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство, на основании исполнительного документа, по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как установлено в ходе разбирательства, 15 января 2021 г. в отношении Согомонян А.В. возбуждено исполнительное производство № 421968/21/77058-ИП на основании постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010120102101018544 о назначении Согомонян А.В. административного наказания в виде штрафа в размере сумма.

30 июля 2021 г. административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю с заявлением о возврате денежных средств.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В силу пункта 2 части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве в процессе исполнения исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территории иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Положениями статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов получать и обрабатывать персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого.

Вместе с тем, при поступлении к судебному приставу-исполнителю информации об отмене исполнительного документа и в случае сомнений в ее правильности, данная информация судебным приставом-исполнителем не проверялась, соответствующие запросы в суд не направлялись.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что бездействие, выразившееся в не прекращении исполнительного производства в отношении Согомонян А.В., в связи с отменой постановления по делу об административном правонарушении, явившегося основанием для возбуждения исполнительного производства, является незаконным, и на административного ответчика необходимо возложить обязанность устранить нарушение прав и законных интересов административного истца.

На основании ст. 106 КАС РФ, с ответчика МОСП по ВАШ № 7 ГУФССП России по адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

Требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит поскольку доказательств подтверждающих, что действиями ответчиков,  были нарушены личные неимущественные права истца, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ № 7 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 421968/21/77058-░░ ░░ 15.01.2021 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ № 7 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 421968/21/77058-░░ ░░ 15.01.2021 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ № 7 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                     ░░░