Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1196/2017 от 25.01.2017

решение суда составлено в окончательной форме 27.03.2017 года

№2-1196/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2017 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крячковой В. В. к Шевцову Д. П. о взыскании суммы долга, пени

УСТАНОВИЛ

Крячкова В. В. обратилась в суд с иском к Шевцову Д. П. и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика остаток основного долга в размере 30000 рублей, пени в размере 91200 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3624 рубля, мотивируя свои требования тем, что ответчик уклоняется от принятых на себя обязательств по договору займа.

Истец - Крячкова В. В. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Шевцов Д. П. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.65), о причинах неявки суд не известил.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между Крячковой В. В.й и Шевцовым Д. П. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику в долг 50000 рублей на срок два месяца под 20% в месяц (л.д.12).

Согласно пункту 5.2 договора, в случае несвоевременного возврата Заемщиком Займодавцу суммы займа либо ее части либо процентов по договору, Заемщик обязуется выплатить Займодавцу пени из расчета три процента в день от несвоевременного возвращенных суммы займа, ее части либо процентов по договору (л.д.13).

Из объяснений истицы в судебном заседании усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик возвратил ей 20000 рублей в счет погашения основного долга. Остаток основного долга составляет 30000 рублей. Ответчик погасил проценты за два месяца пользования займом в размере 20000 рублей.

Таким образом, истица просит взыскать оставшуюся сумму основного долга в размере 30000 рублей и пени согласно пункту 5.2 договора в размере 91200 рублей (л.д.55)(60000 руб. сумма долга по договору на ДД.ММ.ГГГГ) * 3% пени * 15 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 27000 рублей пени по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ; 60000 руб. сумма долга по договору на ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб. частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ = 50000 руб. сумма долга по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ. 50000 руб. сумма долга по договору на ДД.ММ.ГГГГ * 3% пени * 14 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 21000 руб. пени по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 50000 руб. сумма долга по договору на ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб. частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ = 40000 руб. сумма долга по договору на ДД.ММ.ГГГГ; 40000 руб. сумма долга по договору на ДД.ММ.ГГГГ * 3% пени * 36 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 43200 руб. пени по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 40000 руб. сумма долга по договору на ДД.ММ.ГГГГ - 10000 руб. частичная оплата ДД.ММ.ГГГГ = 30000 руб.; 27000 руб. пени на ДД.ММ.ГГГГ + 21000 руб. пени на ДД.ММ.ГГГГ + 43200 руб. пени на ДД.ММ.ГГГГ = 91200 рублей пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения). Требований о взыскании процентов, исходя из пункта 4 договора истица не заявляет.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы».

На основании статьи 809 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором».

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статье 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

Таким образом, поскольку сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, им не представлено доказательств возврата денежных средств, требования о взыскании суммы долга в размере 30000 рублей и пени в размере 91200 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, а также тому, что обязательства по договору займа исполнены, ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела, в материалы настоящего гражданского дела суду не представлено.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3624 руб., подтвержденных материалами дела (л.д.8,53), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Учитывая изложенное и,руководствуясь ст.ст.194-198,233-235ГПК РФсуд

РЕШИЛ

Взыскать с Шевцова Д. П. в пользу Крячковой В. В. 30000 рублей основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и пени в размере 91200 рублей, судебные расходы в размере 3624 рубля.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Заочное решение суда может быть пересмотрено Подольским городским судом по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян