Решение по делу № 2-1667/2018 ~ М-1148/2018 от 08.08.2018

Дело № 2-1667/2018

24RS0004-01-2018-001408-42

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Березовка 17 декабря 2018 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жиров Ю.Ю., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Жирова З.Ю., Жиров В.Ю. к Жирова О.В. о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Жиров Ю.Ю., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Жирова З.Ю., Жиров В.Ю. обратились в суд с исковым заявлением к Жирова О.В. о признании права собственности, ссылаясь на то, что истец Жиров Ю.Ю. на основании договора дарения от <дата> является собственником 1/8 доли в общей долевой собственности на земельный участок, площадью 869,42 кв.м, и жилой дом, общей площадью 97 кв.м, расположенные по адресу Красноярский край, <адрес>. После рождения второго ребенка, Управлением пенсионного фонда в <адрес> Красноярского края на приобретение другой 1/8 доли в общей долевой собственности вышеуказанных земельного участка и жилого дома, направлены средства материнского капитала по государственному сертификату от <дата>, выданного на имя ответчика в размере 453026 рублей. Согласно обязательству от <дата> ответчик приняла на себя обязательство оформить принадлежащие ей на праве общей долевой собственности 1/8 долю жилого дома и земельного участка в общую собственность супругов и детей с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев. В обязательстве не определен размер долей в праве общей долевой собственности каждого из них, соглашение об определение долей отсутствует. До настоящего времени 1/8 доля в общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок оформлены на ответчицу. Просит признать право собственности на 1/8 долю жилого дома, общей площадью 97 кв.м., и земельного участка, площадью 869,42 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу Красноярский край, <адрес>, приобретенные с использованием средств материнского капитала, за Жиров Ю.Ю., Жирова З.Ю., Жиров В.Ю., Жирова О.В., определив их размер по 1/8 доли за каждым.

Истцы Жиров Ю.Ю., Жиров В.Ю. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истца Жиров Ю.Ю. - ФИО7, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица Жирова О.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором исковые требования признала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица УПФР в <адрес> Красноярского края ФИО8, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала, суду пояснила, что денежные средства материнского капитала были перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организаций только на приобретение жилья, на приобретение земельного участка материнский капитал не распространяется.

Представитель третьего лица администрации <адрес> Красноярского края (органа опеки и попечительства) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Федеральный закон от <дата> № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В силу п.1 ст.2 Федерального закона под дополнительными мерами государственной поддержки семей, имеющих детей, понимаются меры, обеспечивающие возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, а также повышения уровня пенсионного обеспечения с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. п. 2, 3 указанной статьи материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал - именной документ, подтверждающий право на дополнительные меры государственной поддержки.

На основании п.2 ч.1 ст.3 Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства; женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с <дата>

В соответствии со ст. 7 указанного закона распоряжение средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала осуществляется лицами, указанными в частях 1 и 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, получившими сертификат, путем подачи в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации непосредственно либо через многофункциональный центр заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала (далее - заявление о распоряжении), в котором указывается направление использования материнского (семейного) капитала в соответствии с настоящим Федеральным законом

Согласно ст.10 Федерального закона от <дата> №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели; на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

При этом, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, Жирова О.В. и Жиров Ю.Ю. состоят в зарегистрированном браке и имеют двоих детей Жиров В.Ю., <дата> года рождения, и Жирова З.Ю., <дата> года рождения.

В связи с рождением второго ребенка Жирова О.В. был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-№ от <дата>.

<дата> между ФИО9 и Жирова О.В. заключен договор купли - продажи 1/8 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 869,42 кв.м., расположенный по адресу Красноярский край, <адрес>, кадастровый №, и 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 97 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу Красноярский край, <адрес>.

<дата> Жирова О.В. обратилась в УПФР в <адрес> Красноярского края с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала путем направления денежных средств в размере 453 026 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья.

Решением УПФР в <адрес> Красноярского края от <дата> удовлетворено заявление Жирова О.В., денежные средства материнского (семейного) капитала перечислены на погашение основного долга и уплату процентов по займу, заключенному с иной организацией на приобретение жилья в соответствии с договором целевого займа № № от <дата>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> Жирова О.В. является собственником ? доли в общей долевой собственности вышеуказанных жилого дома и земельного участка.

Ответчиком Жирова О.В. <дата>, во исполнение п.п. «д» п. 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного капитала) подписано нотариально удостоверенное обязательство, согласно которому, она обязалась оформить вышеуказанную 1/8 долю жилого помещения, приобретенную с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, ее супруга, детей, в том числе первого, второго ребенка, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.

Вместе с тем, до настоящего времени ответчица Жирова О.В. данное ею обязательство об оформлении в общую долевую собственность супругов и детей жилого помещения не исполнила, что, безусловно, нарушает права истцов Жиров Ю.Ю., Жиров В.Ю., несовершеннолетней Жирова З.Ю.

В связи с этим, исковые требования о признании за Жирова О.В., Жиров Ю.Ю.,, Жиров В.Ю., Жирова З.Ю. права общей долевой собственности на 1/8 дол-ю жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащую Жирова О.В., по 1/8 доле за каждым, подлежат удовлетворению.

Между тем, поскольку материнский (семейный) капитал использован на приобретение только 1/8 доли в праве собственности на жилой дом, и ответчиком дано обязательство только на оформление в общую долевую собственность супругов и детей доли в жилом помещении, оснований для возложения на ответчика обязанности оформить в общую долевую собственность супруга и детей 1/8 долю спорного земельного участка не имеется. При этом, каких-либо иных оснований в обоснование указанных требований истцами не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жиров Ю.Ю., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Жирова З.Ю., Жиров В.Ю. удовлетворить частично.

Признать за Жиров Ю.Ю., Жирова О.В., Жирова З.Ю., Жиров В.Ю. право общей долевой собственности (по 1/8 доле за каждым) на 1/8 долю жилого дома по адресу: <адрес>, принадлежащую Жирова О.В..

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Копия верна

Судья:                                     Е.С.Лапунова