Мотивированное решение от 09.10.2023 по делу № 02-6934/2023 от 06.07.2023

77RS0021-02-2023-010818-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года

Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года

02 октября 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6934/2023 по исковому заявлению по иску Градова Владимира Михайловича к ООО «ИНКОР» о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 16 ноября 2022 года между фио и ООО «ИНКОР» был заключен договор ответственного хранения № 1116-1, согласно которому ООО «ИНКОР» были предоставлены денежные средства в размере 85 000 руб., на условиях определенных в договоре. Как указывает Истец, в настоящее время контактные телефоны ответчика выключены, на связь представители не выходят, офис закрыт. В связи с чем, 22 марта 2023 года было направлено требование о возврате денежных средств, на которую ответ до настоящего времени не поступил, в связи, с чем истец просит суд, взыскать с ответчика, ООО «ИНКОР» денежные средства, переданные по Договору ответственного хранения №1116-1 от 16.11.2022, в размере 85 000 руб., проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за неправомерное удержания за период с 08.12.2022 по 21.04.2023 в размере 2 357,88 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 820,74 руб.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Возражений по существу требований не представил.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон извещенных надлежащим образом на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, и изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 16 ноября 2022 года между фио и ООО «ИНКОР» был заключен договор ответственного хранения № 1116-1.

Согласно п. 1.1. Договора предметом Договора является принятие и хранение в специально оборудованном помещении, находящимся в распоряжении Хранителя, денежных средств в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей на условиях, определенных в Договоре.

В силу п. 1.2. Договора хранение денежных средств осуществляется Хранителем в охраняемом помещении, находящимся в распоряжении Хранителя. В данном помещении Хранитель обязан принять денежные средства Клиента на хранение и выдать его 07 декабря 2022 года.

В соответствии с актом приема-передачи денежных средств от 16.11.2022 Клиент передал Хранителю денежные средства в размере 85 000 руб.

Как указывает, истец 07 декабря 2022 года позвонил ответчику с целью получения своих денежных средств, однако на телефонные звонки никто не отвечал. Приехав в офис ответчика, истец обнаружил, что двери закрыты, деятельность организацией больше не осуществляется. На протяжении трех месяцев истец пытался связаться с ответчиком, однако никакой информации о местонахождении ответчика не имеется, с истцом никто не связывается, денежные средства ему не возвращены.

22.03.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истец требовал возвратить денежные средства, переданные по договору ответственного хранения, однако ответа не последовало.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части первой ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательств, подтверждающих возврат ответчиком истцу по договору ответственного хранения денежных средств суду не представлено.

Суд находит, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимо.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 85 000 рублей, переданных по договору ответственного хранения № 1116-1 от 16.11.2022г.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами в соответствии с нормами статьи 395 ГК РФ, за период с 08.12.2022г. по 21.04.2023г. в размере 2 357,88 руб., также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание объем оказанных представителем истцу услуг, с учетом степени сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в пользу истца сумму на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика госпошлины в размере 2 820,74 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Градова В.М. удовлетворить

Взыскать с ООО «ИНКОР» (ИНН 9703084184) в пользу Градова Владимира Михайловича (паспортные данные...) денежные средства переданные по договору от  16.11.2022г. №116-1 в размере 85 000 руб., проценты за период  08.12.2022г. по 21.04.2023г. в размере 2 357 руб. 88 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., государственную пошлину в размере 2 820,74 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья ░░░░░░ ░.░.

1