Решение по делу № 2-998/2016 от 03.02.2016

Дело № 2-998/16

Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

18 февраля 2016 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Балаева Ю.А. к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж,

установил:

Балаев Ю.А. обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж. В исковом заявлении представитель истца по доверенности Балина Н.Г. указала, что <...> г. решением Исполкома Ухтинского городского Совета народных депутатов объединению «....» был отведен земельный участок площадью 780,0 кв. м. по .... для строительства гаражей-стоянок на 26 боксов размерами 6,0 х 3,6 м (в осях стен) в кирпичном исполнении для хранения легковых автомобилей работников объединения (в последующем при объединении «....» был создан ГСК «....»). Истец является членом гаражно-строительного кооператива «....» и владеет гаражом № ...., расположенным по адресу: .... По настоящее время данный гараж эксплуатируется им. При устном обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК по вопросу регистрации права собственности на данный гараж было дано разъяснение, что земельный участок для строительства гаражей представлен объединению «....», а не гаражно-строительному кооперативу «....», поэтому при обращении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РК для регистрации права собственности на данный гараж будет отказано, и порекомендовали обратиться в суд. Гараж построен таким образом, что не затрагивает интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, иных лиц, оспаривающих права истца на гараж, не имеется. Просит признать Балаева Ю.А. собственником гаража № ...., расположенного по адресу: ....

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя, представлен отзыв на исковое заявление. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца Балина Н.Г., действующая на основании доверенности на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

В представленном суду отзыве на исковое заявление представитель ответчика гр. Меньшенина А.В., действующая на основании доверенности, указала, что Администрация МОГО «Ухта» не претендует на недвижимое имущество и не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что решением исполнительного комитета Ухтинского городского совета народных депутатов «Об отводе земельных участков для строительства в г. Ухте» объединению «....» был отведен земельный участок площадью 780,0 кв. м. по .... для строительства гаражей-стоянок на 26 боксов размерами 6,0х3,6м. (в осях стен) в кирпичном исполнении для хранения легковых автомобилей работников объединения.

Истец является членом ГСК «....» ПО «....». В <...> г. истцом на собственные средства для собственных нужд был построен гараж .... общей площадью 40,6 кв.м. по адресу: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Учитывая, что спорный гараж был построен истцом для собственных нужд, на собственные средства с соблюдением закона и иных правовых актов, иных лиц, оспаривающих права истца на гараж нет, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гараж ...., расположенный по адресу: ....

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Балаева Ю.А. к Администрации МОГО «Ухта» о признании права собственности на гараж, удовлетворить.

Признать за Балаевым Ю.А. – <...> г. рождения, уроженцем .... право собственности на гараж ...., расположенный по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева