Приговор по делу № 1-31/2015 от 04.09.2015

№ 1-31/2015 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Бердюжье                             29 сентября 2015 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

судьи Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлевой Е.Н.

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Бердюжского района Тюменской области Ануфриева А.М.,

подсудимого Онохова Ю.В., и его защитника адвоката Филиппова В.Н., предоставившего удостоверение № 402 от 20.02.2003 года и ордер № 061124 от 28.09.2015 года,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-31/ 2015 г. в отношении

Онохова Юрия Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, состоящего на учете в ГУ отдел Пенсионного фонда РФ в <адрес> в качестве осуществляющего уход за престарелыми людьми, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый Онохов Ю.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ г., около 15 часов, подсудимый Онохов Ю.В., находясь во дворе <адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к брату ФИО5, с целью запугивания и угрозы убийством, умышленно, высказал в адрес последнего словесную угрозу убийством, при этом, подтверждая свою высказанную в словесной форме угрозу, взяв в руки вилы, нанес ими один удар в нижнюю часть левой     ноги ФИО5, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения: колотые раны на внутренней и наружной поверхности левой голени. Данную угрозу убийством потерпевший ФИО5, видя агрессивное состояние Онохова Ю.В., бурное проявление злобы и жестокости в отношении него, воспринимал реально и опасался ее осуществления.

Кроме этого, органами предварительного расследования подсудимый Онохов Ю.В. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ- незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ. Постановлением Бердюжского районного суда Тюменской области от 29.09.2015 г., ввиду отказа государственного обвинителя от обвинения по ч.1 ст.222.1 УК РФ, на основании ч.7 ст.246 УПК РФ, уголовное преследование подсудимого в указанной части прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ за отсутствием в действиях Онохова Ю.В. состава преступления.

Подсудимый Онохов Ю.В. вину в совершении преступления признал, воспользовался своим конституционным правом и от дачи показаний отказался, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, пояснив, что он совершил преступление из-за того, что потерпевший пришел к нему и первым начал его оскорблять словами грубой нецензурной брани, что его возмутило.

Помимо признания подсудимым Оноховым Ю.В. своей вины, вина его в совершении преступления полностью установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами, которые суд признает достаточными и допустимыми:

Заявлением потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности своего брата Онохова Ю.В., который, ДД.ММ.ГГГГ г., находясь во дворе <адрес>, с вилами в руках, высказывал в его адрес слова угрозы убийством, при этом нанес удар вилами в ногу (л.д.12);

Показаниями потерпевшего ФИО5, данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными и исследованными в судебном заседании в соответствие с ч.4 ст.281 УПК РФ, ввиду заявленного в суде отказа потерпевшего от дачи показаний, подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 14 часов, потерпевший ФИО5 пришел в <адрес>, принадлежащий на праве собственности его дочери Оноховой О.С., в котором временно проживает его брат- подсудимый Онохов Ю.В.. В ходе разговора с подсудимым по поводу необоснованной продажи находящихся в доме и не принадлежащих подсудимому вещей, последний стал выгонять его со двора, выражаясь в его адрес нецензурной бранью. Он сделал подсудимому замечание об отсутствии у него права выгонять его из этого дома. После чего подсудимый Онохов Ю.В. схватил стоящие рядом вилы, которыми сгружал до этого мусор в телегу, и со словами: «Я тебя сейчас убью», замахнулся ими в его сторону. Удар вилами приходился ему в живот, но он успел его отвести в сторону, ударив по вилам своей рукой. Подсудимый, продолжая свои действия, вновь замахнулся вилами в его сторону и нанес ему удар вилами в нижнюю часть левой ноги. От удара вилами у него в ноге образовалось две раны, из которых пошла кровь. Он выхватил у подсудимого вилы и откинул их в сторону, при этом ударив черенком вил себя в лоб. Высказанную подсудимым угрозу убийством он воспринимал реально, испугавшись ее осуществления (л.д.87-89).

Суд считает указанные показания потерпевшего ФИО5 объективными и берет их за основу при вынесении обвинительного приговора. Ставить под сомнение данные показания у суда нет оснований, поскольку причин для оговора у ФИО5 в отношении Онохова Ю.В. не установлено. Показания получены в соответствии с требованиями части второй статьи 11 УПК РФ. Аналогичные показания потерпевший давал в ходе очной ставки с подозреваемым Оноховым Ю.В., пояснив, что словесную угрозу убийством, высказанную Оноховым Ю.В. в его адрес, он воспринимал реально и опасался ее осуществления (л.д.102-104). Правильность этих показаний подтверждена в судебном заседании подсудимым Оноховым Ю.В. и потерпевшим ФИО5, дополнившими, что подсудимый совершил преступление из-за того, что потерпевший первым начал оскорблять подсудимого.

Показания потерпевшего о месте, времени и обстоятельствах совершенного в отношении него преступления подтверждаются: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г., (л.д.14-27), согласно которому, в ходе осмотра двора <адрес>, было установлено место и способ совершения преступления, а также протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-34), в ходе которого у потерпевшего ФИО5 были изъяты джинсы, находившиеся на нем в момент удара вилами и поврежденные в результате удара. Данные джинсы были осмотрены и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, в ходе осмотра установлены повреждения на левой штанине данных джинсов в виде двух сквозных отверстий (л.д.38-42,43).

Кроме этого, вина подсудимого объективно подтверждается заключением медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому, у ФИО5 имеются повреждения: колотые раны на внутренней и наружной поверхности левой голени, по признаку кратковременного расстройства здоровья причинившие легкий вред здоровью, причинены колющим предметом (орудием). Ссадина в лобной области не повлекла расстройство здоровья, поэтому не причинила вред здоровью. Все повреждения могли быть причинены ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47-48).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными и исследованными в судебном заседании, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ г., в послеобеденное время, непосредственно после совершения преступления, потерпевший ФИО5 пришел в здание администрации Окуневского сельского поселения и сообщил, что его брат, подсудимый Онохов Ю.В., хотел вилами распороть его живот, но он успел отвести удар, и подсудимый ударил его вилами в ногу. При этом потерпевший поднял штанину и показал повреждения на ноге, где она увидела две раны. Она направила ФИО5 в местный фельдшерско-акушерский пункт (л.д.90-91).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными и исследованными в судебном заседании, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО7, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ г., в послеобеденное время, потерпевший ФИО5 обратился к ней по вопросу оказания первой медицинской помощи, пояснив на ее вопросы, что его брат, подсудимый Онохов Ю.В., хотел вилами распороть его живот, но он успел отвести удар, и подсудимый ударил его вилами в ногу. При осмотре, в нижней части левой ноги, она обнаружила две раны округлой формы, которые были характерны при нанесении удара острым колющим предметом. Она обработала указанные раны (л.д.92-93).

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, в том числе показания потерпевшего, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность Онохова Ю.В. в совершении инкриминируемого ему деяния установленной.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Суд квалифицирует действия Онохова Ю.В. по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 15 часов, подсудимый Онохов Ю.В., находясь во дворе <адрес>, высказал в адрес потерпевшего ФИО5 словесную угрозу убийством, при этом, подтверждая свою высказанную в словесной форме угрозу, взяв в руки вилы, нанес ими один удар в нижнюю часть левой ноги ФИО5, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения: колотые раны на внутренней и наружной поверхности левой голени. Данную угрозу убийством потерпевший ФИО5, воспринимал реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 УК РФ, нет.

Онохов Ю.В. ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно. Проживает в с.Окунево, содержит подсобное хозяйство, состоит на учете в ГУ отдел Пенсионного фонда РФ в Бердюжском районе в качестве осуществляющего уход за престарелыми людьми. Разведен, проживает один. Склонен к употреблению спиртных напитков, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Онохова Ю.В., в соответствие с п. «з» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, что подтверждено потерпевшим и подсудимым в судебном заседании, а также признание подсудимым вины в ходе судебного разбирательства.

Отягчающих наказание Онохова Ю.В. обстоятельств судом не установлено.

Суд учитывает, что Онохов Ю.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, судом не установлены обстоятельства, отягчающие наказание, в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ, ему не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Онохова Ю.В., учитывая его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд полагает, что исправление осужденного возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Онохова Юрия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести часов, с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с отбыванием не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения Онохову Ю.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: джинсы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 2 МО МВД РФ «Голышмановский», по ходатайству потерпевшего ФИО5 вернуть ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и на него может быть вынесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Бердюжский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и другие участники уголовного дела вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 389.6. УПК Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, заявлять ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Журавлева Е.Н.