Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-65/2017 от 20.02.2017

Материал № 13-65/2017

Дело № 2-250/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 21 марта 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.,

при секретаре Нестеренко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене взыскателя в установленном решением суда правоотношении,

установил:

<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Посохину Н.Г. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение <данные изъяты> изменено в части взыскания неустойки на просроченные основной долг и проценты. В связи, с чем с Посохина Н.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Решение вступило в законную силу, во исполнение решения суда был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (первоначальным кредитором) и НАО «Первое коллекторское бюро» был заключен договор цессии №, в соответствии с которым Цедент (ПАО «Сбербанк») передает, а Цессионарий (НАО «Первое коллекторское бюро») принимает права (требования) к должнику Цедента по просроченному кредиту должника.

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с настоящим заявлением, в котором просит заменить по делу № года взыскателя ПАО «Сбербанк России» его процессуальным правопреемником- НАО «Первое коллекторское бюро».

В судебное заседание стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» на основании доверенности Цацарина Ю.П. просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Основания и порядок правопреемства в исполнительном производстве определены ст.52 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов дела, на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шкотовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменено, с Посохина Н.Г. в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Согласно договору уступки права от ДД.ММ.ГГГГ № кредитор ПАО «Сбербанк России» уступил новому кредитору - НАО «Первое коллекторское бюро» право требования с должника, в том числе по обязательствам Посохина Н.Г. вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Учитывая приведенное правое обоснование и названные обстоятельства, суд удовлетворяет заявление правопреемника взыскателя – НАО «Первое коллекторское бюро», и в соответствии со ст.44 ГПК РФ, производит замену стороны в установленном решением суда № года правоотношении по взысканию с ФИО9 денежных средств, полагает заменить взыскателя ПАО «Сбербанк России» на правопреемника НАО «Первое коллекторское бюро».

Руководствуясь ст. 44 ГПК РФ,

определил:

Заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о замене стороны в установленном решением суда правоотношении удовлетворить.

Взыскателя Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в установленном решением Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № года правоотношении по взысканию с Посохина Н.Г. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и Посохиным Н.Г. в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, заменить на правопреемника – НАО «Первое коллекторское бюро».

Выдать исполнительные листы о взыскании с Посохина Н.Г. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, всего – <данные изъяты> рублей.

Исполнительный лист, выданный во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ № г.: серия № признать утратившим силу.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Т. М. Шамхалова