Определение по делу № 2-445/2015 (2-6786/2014;) ~ М-6382/2014 от 01.12.2014

Дело № 2-445/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2015 года город Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасановой Г.Р.,

при секретаре Голыгиной М.А.,

с участием представителя истца – Зайнашевой Я.Р., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Жумабаевой ФИО7, Вахитовой ФИО8 о взыскании банковского кредита, процентов за пользование кредитом,

        УСТАНОВИЛ:    

ОАО АКБ «Башкомснаббанк» обратился в суд с иском к Жумабаевой Л.А., Вахитовой Ю.У. о взыскании банковского кредита, процентов за пользование кредитом.

От ответчиков Жумабаевой Л.А., Вахитовой Ю.У. поступили ходатайства о направлении дела по подсудности в Салаватский городской суд РБ, по месту их прописки, согласно ст. 28 ГПК РФ.

Представитель истца по доверенности Зайнашева Я.Р. возражала против удовлетворения ходатайства ответчиков о направлении гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Салаватский городской суд РБ.

Выслушав стороны, изучив доводы ходатайства и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 32 Гражданского Процессуального кодекса РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Таким образом, соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

В силу п. 12.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка, за исключением исков о защите прав потребителей, которые могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: а) нахождения Банка; б) жительства или пребывания истца; в) заключения или исполнения договора.

Из указанного кредитного договора не усматривается, что между сторонами достигнуто соглашение о рассмотрении дела конкретным судом, следовательно, указанная в п. 12.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ формулировка, не содержащее ссылки на конкретный юрисдикционный орган, не может рассматриваться как допустимая.

В связи с чем, данный иск подлежал предъявлению по общим правилам подсудности, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, то есть по месту жительства ответчика.

Согласно материалам дела, ответчик – Жумабаева Л.А. зарегистрирована по адресу: <адрес>, ответчик Вахитова Ю.У. зарегистрирована по адресу: <адрес> что не относится к территории Ленинского района г. Уфы, поэтому суд считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности в Салаватский городской суд РБ.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского Процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 28, ст. 33 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ОАО АКБ «Башкомснаббанк» к Жумабаевой ФИО9, Вахитовой ФИО10 о взыскании банковского кредита, процентов за пользование кредитом для рассмотрения по подсудности в Салаватский городской суд РБ.

Определение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Уфы.

Судья                     п/п Г.Р. Хасанова.