Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 03 февраля 2016 года
Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:
председательствующего судьи А.М. Курганского,
при секретаре Н.В. Евдокимовой,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Красногвардейского района Республики Адыгея С.С. Наливайко,
подсудимого: Намазовой К.Х.к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Грузинской ССР, гражданки РФ, имеющей среднее общее образование, замужем, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, невоеннообязанная, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>., не судимой,
защитника подсудимой – адвоката С.В. Степаненко, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в особом порядке в отношении Намазовой К.Х.к., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ суд,
УСТАНОВИЛ:
Намазовой К.Х.к. совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ - дача заведомо ложных показаний свидетелем. Преступление, ей совершено при следующих обстоятельствах в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании Красногвардейского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе судебного заседания по гражданскому делу №, об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации Мамедовой Х.А.к. и ее сына Мамедова И., будучи предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 УК РФ, умышленно, с целью ввести судебные органы в заблуждение, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, дала заведомо ложные свидетельские показания о том, что Мамедова Х.А.к. и Мамедов И. в январе 2000 году переехала, в <адрес>, Республики Адыгея, и с тех пор проживает там постоянно, в то время как ей достоверно было известно о том, что последняя никогда не проживала в <адрес>, Республики Адыгея.
Подсудимая Намазова К.Х.к. в ходе судебного заседания суду пояснила, что ей понятно обвинение и свою вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, раскаивается в содеянном. Далее она пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Данное ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, также она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Просила прекратить уголовное преследование в соответствии с Постановлением Государственной Думы «Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.».
Защитник подсудимой поддержал ходатайство своей подзащитной и не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Просил прекратить уголовное преследование в соответствии с Постановлением Государственной Думы «Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.».
Государственный обвинитель прокуратуры <адрес> не возражал против постановки приговора без проведения судебного разбирательства. Просил признать виновной Намазову К.Х.к. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ. Кроме этого, прокурор, участвующий в деле, просил прекратить уголовное преследование в отношении Намазовой К.Х.к., в соответствии с под.п.3, п.6. Постановления Государственной Думы № ГД от 24.04.2015г., «Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.».
Выслушав участников процесса, исследовав материалы, характеризующие личность подсудимой, представленные стороной обвинения и оценив их в совокупности, суд считает, что подсудимая Намазова К.Х.к. виновна в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, по признаку – дача заведомо ложных показаний свидетелем.
Изучив ходатайство государственного обвинителя, который просил прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой ввиду принятия Государственной Думой РФ постановления об объявлении амнистии, мнение подсудимой и его защитника, которые также просили применить в отношении подсудимой акт амнистии, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование по следующим основаниям.
Согласно под.п.3, п.6. Постановления Государственной Думы № ГД от 24.04.2015г., «Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.».
- подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве судов о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.
Согласно п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
Таким образом, поскольку Намазова К.Х.к., не судима, совершила впервые преступление, предусмотренное ст. 307 ч.1 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, и санкция статьи уголовного закона применяемого в отношении подсудимой не предусматривает наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым прекратить уголовное преследование вследствие акта амнистии.
При разрешении вопроса в части вещественных доказательств по делу, суд приходит к следующим выводам:
- журнал регистрации справок на 80 листах, хранящийся у свидетеля Исаенко О.Г., суд считает необходимым оставить Исаенко А.Г..
- копии материалов гражданского дела № по заявлению Мамедовой Х.А.к. об установлении факта постоянного проживания на территории РФ, хранящиеся при уголовном деле №, суд считает необходимым оставить при уголовном деле.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27 УПК РФ, Постановлением Государственной Думы №; № ГД от 24.04.2015г., суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование и освободить от уголовной ответственности Намазову К.Х.к., виновную в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, в соответствии с п.п.3, п.6. Постановления Государственной Думы № ГД от 24.04.2015г., «Об объявлении Амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.», на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ.
Вещественные доказательства :
- журнал регистрации справок на 80 листах, оставить у Исаенко О.Г..
- копии материалов гражданского дела № по заявлению Мамедовой Х.А.к. об установлении факта постоянного проживания на территории РФ, оставить при уголовном деле №.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Красногвардейский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.
Председательствующий: