Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-143/2017 (2-1436/2016;) ~ М-1286/2016 от 23.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2017 года                            город Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Немцевой Е.Н.,

при секретаре Гуськовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савоста Л.П. к Администрации Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края и Администрации Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение муниципального жилищного фонда в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

Савоста Л.П. обратилась в суд с иском к Администрации Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края и Администрации Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение муниципального жилищного фонда в порядке приватизации, по тем основаниям, что по договору социального найма жилого помещения ей администрацией Бородинского сельсовета было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> В указанном жилом помещении она зарегистрирована и проживает одна. Администрацией Рыбинского района ей было отказано в бесплатной передаче муниципального жилого помещения и заключении договора передачи в собственность жилого помещения, в связи с тем, что соглашением между администрацией Бородинского сельсовета и Администрацией Рыбинского района от ДД.ММ.ГГГГ работа по приватизации муниципального жилищного фонда Бородинского сельсовета передана Администрации Рыбинского района. В ходе подготовки договора передачи в собственность жилого помещения было получено уведомление от ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю об отсутствии в государственном кадастре недвижимости сведений о жилом помещении, что не позволяет определить предмет договора передачи в собственность жилого помещения, в т.ч. технические характеристики квартиры. В целях устранения указанных недостатков, она ранее обращалась с заявлением в Заозерновское отделение ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю об осуществлении кадастрового учета, однако решением от ДД.ММ.ГГГГ № постановка на государственный кадастровый учет объекта недвижимости была приостановлена в связи с выявленными несоответствиями действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление главе Бородинского сельсовета Грушкину В.А. о внесении администрацией Бородинского сельсовета в ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю изменения в назначение муниципального «жилого дома» по адресу: <адрес> на многоквартирный жилой дом, однако главой Бородинского сельсовета Рыбинского района указанное заявление не было рассмотрено по существу и ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ о продлении на 30 дней срока рассмотрения указанного заявления. ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю было принято решение об отклонении заявления об исправлении технической ошибки.

Истец Савоста Л.П., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

    В судебном заседании представитель истца Савоста Л.П. Куприенко И.Н., выступающий на основании доверенности, заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как вопрос урегулирован в добровольном порядке.

    Представитель ответчика – Администрации Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края - глава администрации Бородинского сельсовета Грушкин В.А. не возражал против прекращения производства по делу.

    Представитель ответчика – Администрации Рыбинского района Красноярского края Блинков Д.В., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю в лице Заозерновского отдела, надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Представитель истца в судебном заседании заявил о      прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

    Суд считает возможным принять отказ от заявленных требований и производство по делу прекратить, так как отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов.

     Представителю истца требования ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производством гражданское дело по иску Савоста Л.П. к Администрации Бородинского сельсовета Рыбинского района Красноярского края и Администрации Рыбинского района Красноярского края о признании права собственности на жилое помещение муниципального жилищного фонда в порядке приватизации в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в 15-ти дневный срок.

Председательствующий:                                              Немцева Е.Н.