Решение по делу № 33-40843/2023 от 04.09.2023

Решение

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Воробьевой Л.А.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/22 по иску Чикунова Алексея Евгеньевича к фио, действующей за себя и несовершеннолетнего фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета по месту жительства,

установил:

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчикам фио, действующей за себя и несовершеннолетнего фио с требованиями о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета по месту жительства.

Мотивируя заявленные исковые требования, истец указал, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную квартиру, расположенную по адресу: адрес. В указанном жилом помещении зарегистрированы: истец, ответчик и ее несовершеннолетний сын. Нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма была фио, которая скончалась в апреле 2021 г., в связи с чем, возникла необходимость переоформления договора социального найма на одного из зарегистрированных в квартире лиц. Истец зарегистрирован в указанной квартире с 11.12.1987 г. В 1997 г. брак между истцом и фио (мать ответчика) был расторгнут. Бывшая супруга вместе с ответчиком выехали из квартиры. Таким образом, ответчик с 1997 г. выбыла из спорного жилого помещения с целью проживания по месту жительства ее матери. До настоящего времени ответчик фио не изъявила желания вселиться в спорное жилое помещение, не несет бремя содержания жилого помещения. С требованием о вселении в спорное жилое помещение ответчики не обращались. Конфликтные отношения между сторонами отсутствуют. Истец и ответчики общего хозяйства не ведут, единого бюджета не имеют. Истец просит признать ответчик не приобретшими право пользования жилым помещением – квартирой № 41, расположенной по адресу: адрес, обязать снять с регистрационного учета по месту жительства.

В судебное заседание фио, его представитель по устному ходатайству фио явились, исковые требования поддержали в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом судебными повестками, ранее представили возражения на иск, в которых просили отказать в удовлетворении иска в полном объеме, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков по представленным доказательствам.

Представитель третьего лица Департамента городского имущества адрес фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом судебными повестками, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по представленным доказательствам.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей фио, фио В исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что спорная двухкомнатная квартира расположена по адресу: адрес.

Согласно представленной в материалы дела справки № 7056733, по указанному адресу отсутствует задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 17).

Из представленных в материалы дела единого жилищного документа, выписки из домовой книги следует, что в квартире по адресу: адрес зарегистрированы истец фио, ответчик фио и ее несовершеннолетний сын фио, что также подтверждается адресной справкой.

Из представленного ответа на запрос ДГИ адрес следует, что на основании обменного ордера №005003 серия 69 от 04.04.1969 г., между фио и Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес был заключен договор социального найма жилого помещения № 5931-01-2009-0000196, на семью из 3-х человек (фио, фио, фио)

фио умерла 19.04.2021 г., о чем в материалы дела представлено свидетельство о смерти от 19.04.2021 г., выданное Многофункциональным центром предоставления государственных услуг адрес и Южное Тушино (л.д. 19).

Истец фио состоял в зарегистрированном браке с Ярыгиной (Чикуновой) И.В., о чем в материалы дела представлено свидетельство о заключении брака от 08.07.1997 г., выданное Гагаринским отделом ЗАГС Москвы( л.д. 21).

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о рождении ответчика фио, выданного 08.07.1997 г. Вернадским отделом ЗАГС адрес, в качестве ответчика указан истец фио, в качестве матери фио (л.д. 22).

Брак между истцом Чикуновым А.Е. и фио( мать ответчика фио) расторгнут на основании решения суда Никулинского ММС адрес 22.09.1997 г., о чем в материалы дела представлено свидетельство о расторжении брака от 16.02.1999 г., выданного Вернадским отделом ЗАГС адрес. (л.д. 20).

Ответчик фио (фио) имеет несовершеннолетнего сына фио, о чем в материалы дела представлена запись акта о заключении брака № 762 от 14.10.2017 г. (л.д. 70).

Согласно представленному ответу на судебный запрос ОМВД России по адрес, фио к административной ответственности не привлекалась (л.д. 43).

Из пояснений истца следует, что в квартире ответчик фио не проживает с момента расторжения брака между истцом и фио, т.е. с 1997 г., вещей ответчиков в квартире нет, с требованием о вселении в спорное жилое помещение ответчики не обращались. Конфликтные отношения между сторонами отсутствуют. Истец и ответчики общего хозяйства не ведут, единого бюджета не имеют. Признание ответчиком не приобретшими право пользования жилым помещением необходимо для переоформления договора социального найма на имя истца.

Согласно ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального фонда и гражданин /наниматель/, которому жилое помещение предоставляется во владение и пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Статьей 61 ЖК РФ предусмотрено, что право пользования жилым помещением осуществляется на основании договора социального найма.

Согласно частям 2 и 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации равные права с нанимателем жилого помещения по договору социального найма в государственном и муниципальном жилищном фонде, в том числе право пользования этим помещением, имеют члены семьи нанимателя и бывшие члены семьи нанимателя, продолжающие проживать в занимаемом жилом помещении.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, признается место жительства их законных представителей – родителей.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик фио (фио) в своих письменных возражениях на иск указала, что не могла самостоятельно осуществлять жилищные права и проживать в указанной квартире в силу малолетнего возраста, тем самым реализовать свое право на вселение в спорное жилое помещение, по решению родителей проживала совместно с матерью по иному адресу.

В материалы дела представлен ответ ОФССП по адрес по адрес от 07.04.2006 г., из которого следует, что фио по адресу: адрес не проживает, его местонахождения неизвестно (л.д. 81).

Согласно представленной в материалы дела справки от 22.06.2009 № 17006-17, выданной УФССП по Москве отдел судебных приставов по адрес, в производстве ОРО КМ УВД адрес по Москве находится розыскное дело № 9867 от 01.09.1999 г. по розыску неплательщиков алиментов Чикунова А.Е., зарегистрированного по адресу: адрес. (л.д. 82).

Также ответчиком в материалы дела представлено Постановление о временном ограничении права выезда за пределы РФ от 30.06.2008 г., согласно которого ограничено право на выезд за пределы РФ Чикунова А.Е., зарегистрированного по адресу: адрес. (л.д. 84).

Также 22.05.2022 г. ответчик фио обратилась с заявлением в ОМВД России по адрес о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: адрес. (л.д. 92), что также подтверждается талоном-уведомлением № 1139 от 22.05.2022 г. (л.д. 93).

Согласно ответа на судебный запрос ГБУЗ адрес городская поликлиника № 39» следует, что несовершеннолетний фио в регистре прикрепленного населения поликлиники не числится.

Ответчиком в материалы дела представлена квитанция об оплате жилищно-коммунальных услуг в размере сумма за июнь 2022 г., в счет подтверждения несения расходов по оплате ЖКУ.

В судебном заседании был допрошен свидетель фио, которая пояснила суду, что истец является ее супругом. Семью истца знает, ответственным лицом была умершая мать истца фио Кроме умершей и истца в квартире никто не проживал. С ответчиком фио истец не общается ввиду конфликтных отношений с бывшей супругой. Попыток вселения в спорную квартиру не наблюдала.

Свидетель фио пояснил суду, что приходится знакомым истцу. Присутствие дочери истца и внука не видел.

Оценивая показания свидетеля, суд принимает их во внимание, поскольку они последовательны, логичны и согласовываются с пояснениями истца.

Согласно статье 54 Жилищного кодекса адрес, действовавшего до 01.03.2005г., наниматель был вправе вселить в установленном порядке в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретали равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являлись или признавались членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Данные нормы воспроизводятся в статье 70 Жилищного кодекса РФ, введенного в действие с 01.03.2005г.

В соответствии с ч. 2 ст. 53 ЖК адрес к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В ходе судебного разбирательства установлено, что несовершеннолетний фио зарегистрирован по месту регистрации матери фио по адресу: адрес.

В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права.

Согласно ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу адрес ст. 65 СК Российской Федерации, обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

Таким образом, проживание детей с одним из родителей с которым они проживают в другом жилом помещении, не может служить основанием для прекращения за ними права пользования жилым помещением, в котором имел право на жилую площадь один их его родителей. Фактического вселения ребенка на спорную жилую площадь в данном случае не требуется.

Исходя из положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 63 СК РФ), в том числе на жилищные права. Поэтому прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

Несовершеннолетние ответчики имеют право на спорную жилую площадь и, будучи несовершеннолетними, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования жилым помещением возможности не имеют.

Судом установлено, что несовершеннолетний фио,паспортные данные, зарегистрирован в указанной комнате с рождения. На момент обращения истца с иском в суд, ему не исполнилось 14 лет.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд исходит из того, материалами дела подтвержден факт непроживания в ответчика фио (Чикуновой) в спорном жилом помещении ввиду того, что непроживание носило временный характер и связано с конфликтными отношениями ее родителей,правоо пользование иным жилым помещением ответчик не приобрела, иного жилого помещения в собственности не имеет, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.) не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Учитывая, что фио была зарегистрирована в установленном законом порядке в спорной квартире по месту жительства своего отца, из которой выехала в несовершеннолетнем возрасте, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, поскольку само по себе непроживание фио после достижения совершеннолетнего возраста в спорной квартире не может служить основанием для признания ее неприобретшей права пользования спорным жилым помещением.

Вместе с тем суд отклоняет доводы истца, что ответчик не несет расходов по содержанию жилого помещения, поскольку данное обстоятельство опровергается материалами дела и не свидетельствует о ее отказе от права на спорное жилое помещение и об утрате ею права пользования жилым помещением, поскольку неоплата коммунальных платежей не лишает ответчика возможности требовать возмещения понесенных ею расходов в установленном законом порядке.

Разрешая спор, установив, что истцом Чикуновым А.Е. не представлено доказательств, с достаточной достоверностью и полнотой подтверждающих в исковом заявлении его доводы, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска Чикунова Алексея Евгеньевича к фио, действующей за себя и несовершеннолетнего фио о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета по месту жительства в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований– отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2022 года

1