Мотивированное решение от 21.08.2020 по делу № 02-1449/2020 от 15.01.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                                                17 августа 2020 года 

Щербинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Борискиной А.В., при секретаре Колосовой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№ 2-1449/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автотрек» к Андрееву А*** С*** о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Автотрек» обратился в суд с иском к Андрееву А.С., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 546 166,73 руб., пени по ставке 0,1% за каждый день просрочки на сумму долга 1 212 369,25 руб., начиная с 28.08.2019 по день фактической оплаты задолженности, сумму уплаченной госпошлины в размере 15 930,83 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 22.11.2018 между сторонами был заключен Договор поручительства № ***, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства отвечать перед истцом полностью за исполнение ООО «***» денежных обязательств по агентскому соглашению № ***от 22.11.2018, заключенному между истцом и ООО «***».

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.11.2019 с ООО «***» в пользу истца взыскана задолженность по агентскому соглашению в размере 1 212 369,25 руб., пени в размере 305 617,48 руб. за период с 15.12.2018 по 27.08.2019, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга – 1 212 369,25 руб., начиная с 28.08.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также госпошлину в размере 28 180 руб.

Указанное решение Арбитражного суда вступило в законную силу, однако до настоящего времени ООО «***» решение не исполнило.

Договором поручительства № *** от 22.11.2018, заключенным между ООО «Автотрек» и Андреевым А.С. установлена солидарная ответственность поручителя и заемщика перед кредитором (п. 1.3).

05.09.2019 ответчику направлена претензия с требованием погасить задолженность от 27.08.2019, которая осталась без удовлетворения.

Представитель истца по доверенности Бахшиев Р.А. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Андреев А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, своего представителя не направил, ходатайств от него не поступило.

Представитель третьего лица ООО «***» в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств от него не поступило.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 22.11.2018 между истцом ООО «Автотрек» и ответчиком Андреевым А.С. был заключен договор поручительства № ***, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «***» денежных обязательств, в случае неисполнения должником обязательств по Агентскому соглашению № ***от 22.11.2018.

В силу п. 1.3. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных настоящим поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Кредитор вправе требовать исполнения обязательства, как от должника, так и от поручителя, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства поручитель обязуется погасить полностью сумму задолженности по первому простому письменному требованию кредитора в течение 15 дней с момента получения такого требования.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № *** от 26.11.2019 с ООО «***» в пользу истца взыскана задолженность по агентскому соглашению в размере 1 212 369,25 руб., пени в размере 305 617,48 руб. за период с 15.12.2018 по 27.08.2019, пени в размере 0,1% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга – 1 212 369,25 руб., начиная с 28.08.2019 по день фактической оплаты задолженности, а также госпошлину в размере 28 180 руб., указанное решение Арбитражного суда вступило в законную силу, однако, ООО «***», решение в полном объеме не исполнено.

Согласно Справки от 04.12.2019 о наличии задолженности, Андреев А.С. имеет задолженность по решению Арбитражного суда г. Москвы по делу № *** от 26.11.2019 перед истцом в размере 1 517 986,73 руб. и по госпошлине 28 180,00 руб.

05.09.2019 истцом в адрес ответчика Андреева А.С. направлена претензия с требованием погашения задолженности, которая осталась без удовлетворения.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков

Пунктом 1 ст. 323 ГК РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 2 указанной нормы права, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из положений ст. 323 ГК РФ не усматривается, что право на привлечение к солидарной ответственности одного из должников возникает у кредитора только после завершения исполнительного производства в отношении одного из должников, и только в случае, если требования кредитора не будут удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, обстоятельством, исключающим возможность понуждения к исполнению обязательства солидарного должника, является только полное исполнение данного обязательства другим солидарным должником (ст. 325 ГК РФ); доказательств же погашения ООО «***» существующей задолженности по агентскому соглашению № ***от 22.11.2018 не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств, суд считает возможным взыскать с ответчика Андреева А.С. на основании заключенного с ним договора поручительства № *** от 22.11.2018 существующую задолженность по агентскому соглашению в размере 1 546 166,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 930,83 руб.

Суд, на основании положений ст. 323, 361, 362 ГК РФ, учитывая солидарный характер обязанности должника и поручителя, считает необходимым указать в настоящем решении на то, что взыскание с Андреева А.С. суммы задолженности должно производиться с учетом солидарного характера ответственности во исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № ***от 26.11.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░*** ░*** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░*** ░*** ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 546 166,73 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 930,83 ░░░., ░ ░░░░░: 1 562 097 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 56 ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,1% ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ – 1 212 369,25 ░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2019░., ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░░░░░░░░░ ░.░.