Решение по делу № 33-48026/2018 от 26.10.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2018 года Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бугынина Г.Г. при секретаре Сохадзе И.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-792/18 по иску Горшкова С.И. к Горшковой Е.С., ФГБУК «Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» о признании договора и акта недействительными, включении имущества в состав наследственного,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горшков С.И. обратился в суд с иском к Горшковой Е.С., ФГБУК «Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» о признании договора и акта недействительными, включении имущества в состав наследственного, мотивируя тем, что ****** года умер Адмирал Флота Советского Союза Горшков С.Г. и после его смерти по ранее данному им письменному распоряжению все принадлежащие Горшкову С.Г. награды (спорные ордена и медали) были переданы на хранение его сыну Горшкову И.С., у которого они и находились вплоть до его (Горшкова И.С.) смерти 18 сентября 2015 года. Нотариусом г. Москвы Уразовой Р.Р. на основании ст. 1142 ГК РФ Горшков С.И., Горшков В.И., Горшков И.И., Горшкова О.В. были признаны наследниками к имуществу Горшкова И.С. с признанием за каждым права на 1/4 долю в наследственном имуществе. При этом награды Горшкова С.Г. после смерти Горшкова И.С. оказались во владении супруги последнего - Горшковой О.В., которая по просьбе ответчицы Горшковой Е.С. (сестры Горшкова И.С.) и Горшковой Е.А. передала им на временное хранение спорные награды. Через некоторое время Горшков С.И. узнал, что Горшкова Е.С. передала ответчику ФГБУК «Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» 92 отечественные и иностранные награды, личные документы и фотографии, предметы форменной одежды Горшкова С.Г. на основании договора пожертвования (дарения) ФГБУК «Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» от 20 сентября 2017 года, заключенного между ФГБУК «Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» и Горшковой Е.С., а также акта № 69-ОФ приема предметов на постоянное хранение от 20 сентября 2017г. По мнению истца, договор пожертвования (дарения) ФГБУК «Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» от 20 сентября 2017 года, заключенный между ФГБУК «Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» и Горшковой Е.С., а также акт № 69-ОФ приема предметов на постоянное хранение от 20 сентября 2017г. являются недействительными, поскольку Горшкова Е.С. не являлась собственницей спорного имущества и не имела никаких прав без согласия наследников Горшкова И.С. распоряжаться данным имуществом. Также истец полагает, что в рассматриваемом случае имеются основания для восстановления положения, существовавшего до нарушения права путем включения спорных наград Горшкова С.Г. в состав наследственного имущества Горшкова И.С., умершего 18 сентября 2015г.

Истец просит суд признать недействительными договор пожертвования (дарения) ФГБУК «Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» от 20 сентября 2017 года и акт № 69-ОФ приема предметов на постоянное хранение от 20 сентября 2017 года, заключенные между ФГБУК «Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» и Горшковой Е.С., советских государственных наград с документами (41 награда) и иностранных наград с документами (47 наград) Адмирала Флота Советского Союза Горшкова С.Г., а также включить в состав наследственного имущества Горшкова И.С., умершего 18 сентября 2015 года, советские государственные награды с документами (41 награда) и иностранные награды с документами (47 наград) Адмирала Флота Советского Союза Горшкова С.Г. (л.д. 4-13, 160-168, 226-235).

Истец Горшков С.И., представители истца в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФГБУК «Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, мотивируя законностью договора пожертвования (дарения) ФГБУК «Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» от 20 сентября 2017 года и пропуском истцом срока исковой давности.

Представитель ответчика Горшковой Е.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил суд в удовлетворении иска отказать, мотивируя необоснованностью заявленных требований, отсутствием оснований для включения в состав наследственного имущества Горшкова И.С., наград, принадлежащих Горшкову С.Г., и пропуском истцом срока исковой давности.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по последнему известному месту нахождения, но сведений об уважительности причин неявки в суд не представили. В материалах дела имеется заявление третьего лица нотариуса г. Москвы Уразовой Р.Р. о рассмотрении дела в ее отсутствие с вынесением решения по усмотрению суда. При указанных обстоятельствах и с учетом ст. ст. 118, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, признав причину их неявки в суд неуважительной.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 10 ГК РФ предусмотрено, что не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. ст. 166, 168 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что спорным имуществом являются советские государственные награды с документами (41 награда) и иностранные награды с документами (47 наград), принадлежавшие Адмиралу Флота Советского Союза Горшкову Сергею Георгиевичу, а именно:

********

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании (л.д. 17-19).

В соответствии со ст. ст. 1110, 1111 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу п. 1 ст. 1185 ГК РФ государственные награды, которых был удостоен наследодатель и на которые распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, не входят в состав наследства.

Состав государственной наградной системы Российской Федерации установлен пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 07.09.2010 N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации".

Согласно пп. 48, 49, 50 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 07.09.2010 N 1099, хранение государственных наград и документов к ним осуществляется награжденными лицами. Передача государственных наград на постоянное хранение и для экспонирования в государственные или муниципальные музеи осуществляется, как правило, на основании договора дарения. Переданные музеям на постоянное хранение и для экспонирования государственные награды не возвращаются. В случае смерти награжденных лиц государственные награды и документы к ним хранятся у членов семьи и иных близких родственников. При отсутствии членов семьи и иных близких родственников государственные награды и документы к ним подлежат возврату в Администрацию Президента Российской Федерации. По решению Комиссии государственные награды и документы к ним умершего награжденного лица или лица, награжденного посмертно, могут быть переданы государственным или муниципальным музеям на постоянное хранение и для экспонирования с согласия лица, которому были переданы (вручены) для хранения государственные награды и документы к ним, и при наличии ходатайства музея, поддержанного органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, в ведении которого находятся вопросы сохранения культурного наследия, или по ходатайству федерального органа исполнительной власти, в ведении которого находится музей. Акт о принятии государственных наград на постоянное хранение и для экспонирования направляется музеем в Администрацию Президента Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1185 ГК РФ принадлежавшие наследодателю государственные награды, на которые не распространяется законодательство о государственных наградах Российской Федерации, почетные, памятные и иные знаки, в том числе награды и знаки в составе коллекций, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Также согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 72 Постановления Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях все принадлежавшие наследодателю государственные награды, почетные, памятные и иные знаки, которые не входят в государственную наградную систему Российской Федерации в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 07.09.2010 N 1099 "О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации".

Поскольку вышеуказанные спорные советские государственные награды и иностранные награды не входили в государственную наградную систему Российской Федерации, то в силу действующего законодательства они входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

При этом Адмирал Флота Советского Союза Горшков С.Г. не относился к числу граждан Российской Федерации, удостоенных государственных наград СССР, что исключает применение п. 14 Положения о государственных наградах Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 07.09.2010 N 1099.

Согласно материалам дела ****** года умер Адмирал Флота Советского Союза Горшков С.Г. и в соответствии со ст. ст. 532, 550 ГК РСФСР (в редакции действовавшей на момент открытия наследства) наследницей к имуществу умершего, принявшей наследство, являлась его супруга Горшкова З.В. в связи с отказом в ее пользу детей наследодателя – Горшкова И.С., Горшковой Е.С., Горшкова Г.С. (л.д. 80-82, 237).

******* умерла Горшкова З.В. и в соответствии со ст. ст. 527, 546 ГК РСФСР (в редакции действовавшей на момент открытия наследства) наследницей к имуществу умершей, принявшей наследство, являлась ответчица Горшкова Е.С. на основании завещания, удостоверенного в 7-МГНК 30.08.1988г. по реестру 5-2951, согласно которому Горшкова З.В. завещала в пользу Горшковой Е.С. все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где оно не находилось (л.д. 54-55, 152-158).

******* умер Горшков И.С. (сын Горшкова С.Г.) и в соответствии со ст. ст. 1142, 1152 ГК РФ наследниками к имуществу умершего, принявшими наследство, являлись истец Горшков С.И. (сын Горшкова И.С.), Горшков В.И., Горшков И.И., Горшкова О.В. (л.д. 84-103, 114-132).

При этом согласно материалам дела в перечне имущества, принадлежащего Горшкову И.С. на момент смерти, спорные награды указаны не были (л.д. 114-132).

Ссылка истца на указание спорного имущества (наград) в завещании от 20.07.2015г., составленного от имени Горшкова И.С., существенного значения для рассмотрения дела не имеет, поскольку решением Одинцовского городского суда Московской области от 07.09.16г., вступившим в законную силу, данное завещание было признано недействительным, т.е. не порождающим никаких юридически значимых последствий (л.д. 104-111, 133-139).

Имеющееся в материалах дела заявление Горшкова С.Г. от 12.05.1988г. о распоряжении принадлежащим ему имуществом основанием для удовлетворения исковых требований не является, поскольку не является нотариально удостоверенным завещанием, составленным в соответствии со ст. ст. 534, 540 ГК РСФСР (л.д. 238-240).

Таким образом, спорные награды не были включены в состав наследственного имущества Горшкова И.С., умершего 18 сентября 2015 года, и единственным законным наследником спорного имущества являлась Горшкова Е.С.

******* между Горшковой Е.С. и ФГБУК «Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» был заключен оспариваемый договор пожертвования ФГБУК «Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.», согласно которому Горшкова Е.С. обязуется безвозмездно передать ФГБУК «Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» спорные награды для включения их в состав государственной части Музейного фонда РФ, хранения музейных предметов и музейных коллекций, публикация музейных предметов и музейных коллекций (л.д. 194-206).

20 сентября 2017г. между Горшковой Е.С. и ФГБУК «Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» был составлен оспариваемый акт № 69 – ОФ приема предметов на постоянное хранение, согласно которому Горшкова Е.С. безвозмездно передала ФГБУК «Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» спорные награды (л.д. 208-220).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела договор пожертвования ФГБУК «Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» от 20 сентября 2017г. совместно с актом № 69 – ОФ от 20 сентября 2017г. признанию недействительным не подлежит, поскольку оспариваемая сделка заключена в соответствии со ст. ст. 572, 574, 582 ГК РФ, в письменной форме и подписана уполномоченными на ее заключение лицами.

Доводы истца о том, что на момент заключения оспариваемого договора пожертвования ФГБУК «Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» от 20 сентября 2017г. спорные награды входили в состав наследственного имущества, принятого Горшковым С.И., Горшковым В.И., Горшковым И.И., Горшковой О.В., и Горшкова Е.С. была не вправе распоряжаться спорным имуществом без согласия данных наследников, своего подтверждения в ходе судебного заседания не нашли и опровергаются совокупностью представленных суду доказательств, согласно которым Горшков И.С. после отказа от наследства Горшкова С.Г. в пользу Горшковой З.В. утратил право на приобретение данных наград в собственность в порядке наследования и данное имущество не входило в состав наследственного, принятого Горшковым С.И., Горшковым В.И., Горшковым И.И., Горшковой О.В., так как принадлежало исключительно Горшковой Е.С.

К доводу истца о том, что в рассматриваемом случае подлежит применению ст. 234 ГК РФ, поскольку Горшков И.С. являлся добросовестным владельцем спорных наград более 5 лет, осуществляя их хранение, суд относится критически, поскольку положения ст. 234 ГК РФ применяются только в случае, если лицо, не являющееся собственником имущества, добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным, тогда как согласно материалам дела Горшков И.С. владел спорным имуществом недобросовестно, не являясь наследником Горшкова С.Г. и зная о наличии у Горшковой З.В. всех прав в отношении спорного имущества вследствие отказа от наследства в ее пользу.

Поскольку на момент заключения оспариваемого договора пожертвования ФГБУК «Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» от 20 сентября 2017г. и подписания акта № 69 – ОФ от 20 сентября 2017г. единственным законным собственником спорных наград являлась Горшкова Е.С., то с учетом соответствия оспариваемой сделки действующему законодательству никаких оснований для признания договора пожертвования ФГБУК «Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» от 20 сентября 2017г. и акта № 69 – ОФ от 20 сентября 2017г. недействительными у суда не имеется.

Также в судебном заседании ответчиками было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о включении спорных наград в состав наследственного имущества Горшкова И.С.

В силу ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и не может превышать 10 лет. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что о предполагаемом нарушении своих прав относительно включения спорных наград в состав наследственного имущества Горшков И.С. был осведомлен в ноябре 1988 года (по истечении шестимесячного срока установленного для принятия наследства Горшкова С.Г.), но исковое заявление было предъявлено в суд только 17 января 2018г., т.е. со значительным пропуском, предусмотренного ст. 196 ГК РФ, срока.

Поскольку никаких оснований для восстановления указанного срока у суда не имеется, то при указанных обстоятельствах и в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, исковые требования подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горшкова С,И. к Горшковой Е.С., ФГБУК «Центральный музей Великой Отечественной войны 1941-1945 гг.» отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: