Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-202/2021 от 30.09.2021

Дело № 1-202/2021                                    

УИД 59RS0030-01-2021-001350-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 октября 2021 г.                      город Оса, Пермский край

    Осинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Кривоносова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Бабушкиной Л.П..,

с участием государственного обвинителя Аптукова Н.А.,

защитника Гусева А.Ю., подсудимого Тяжелкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тяжелкова Антона Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, неженатого, сожительствующего с Б., имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем аварийно-восстановительных работ в <данные изъяты>», военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Осинским районным судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок двести пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, основное наказание отбыто 11 августа 2021 г., неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 25 октября 2021 г. составляет шесть месяцев семнадцать дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

29 апреля 2020 г. приговором Осинского районного суда Пермского края, вступившим в законную силу 12 мая 2020 г., Тяжелков А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ).

Имея судимость по ст. 264.1 УК РФ, будучи лишенным права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Тяжелков А.Н. 21 августа 2021 г. около 9 часов 15 мин, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ГИБДД на 96 км автодороги «Кукуштан- Чайковский» в Осинском городском округе Пермского края, при проведении медицинского освидетельствования водителя Тяжелкова А.Н. на состояние алкогольного опьянения 21 августа 2021 г. в 11 часов 51 минуту у Тяжелкова А.Н. было установлено состояние алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,82 мг/литр.

Подсудимый Тяжелков А.Н. в судебном заседании вину признал, пояснил, что утром 21 августа 2021 г. управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, с Б. и Д. поехал из <адрес>, когда подъехали к магазину САХАР, вышел из автомобиля, к нему подошли сотрудники ГИБДД потребовали предоставить документы, на что отказался, сказав что автомобилем не управлял, так как оказал сопротивление сотрудникам ГИБДД с применением физической силы доставили в отдел полиции, где составили документы, пройти освидетельствование на состояние опьянения в отделе полиции отказался, после чего провели медицинское освидетельствование в наркологическом кабинете, было установлено состояние алкогольного опьянения, спиртное употреблял накануне ночью.

Помимо показаний подсудимого Тяжелкова А.Н. его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Б. и А., протоколами следственных действий, иными документами, находящимися в материалах уголовного дела.

Из показаний свидетелей А. и Б., являющихся инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Осинский» следует, что в 9 часов 21 августа 2021 г. они находились на службе, вели патрулирование в районе 96 км автодороги «Кукуштан-Чайковский» в Осинском городском округе, заметив подъехавший к магазину САХАР автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и вышедшего из него водителя Тяжелкова А.Н., потребовали предоставить документы, на что Тяжелков А.Н. ответил отказом и оказал сопротивление, с применением физической силы доставили подсудимого в отдел полиции, где установив его личность, составили протокол об отстранении Тяжелкова А.Н. от управления транспортным средством, предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что Тяжелков А.Н. отказался, доставили Тяжелкова А.Н. в наркологический кабинет для проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было установлено, после чего оформили рапорт о выявлении признаков преступления по ст. 264.1 УК РФ.

Из показаний свидетелей Б. и Д. (л.д. 78, 79, 87) следует, что утром 21 августа 2021 г. подъехали к магазину САХАР на автомобиле <данные изъяты> под управлением Тяжелкова А.Н., к которому сразу же подошли сотрудники ГИБДД, предложили представить документы, после чего за отказ посадили в служебный автомобиль отвезли в отдел полиции, свидетель Б., кроме этого пояснила, что в ночь на 21 августа 2021 г. с Тяжелковым А.Н. употребляли спиртное, в отделе полиции Тяжелков А.Н. отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, согласился пройти медицинское освидетельствование в медучреждении, где у Тяжелкова А.Н. было установлено состояние опьянения.

Кроме приведенных выше показаний сотрудников ДПС ГИБДД и свидетелей, вина подсудимого Тяжелкова А.Н. в совершении преступления подтверждается совокупностью иных исследованных доказательств и письменных документов, имеющихся в материалах дела, а именно:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Б. (л.д. 3), из которого следует, что в действиях остановленного 21 августа 2021 г. водителя автомобиля <данные изъяты> Тяжелкова А.Н. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

- составленными 21 августа 2021 г. сотрудниками ГИБДД протоколами об отстранении Тяжелкова А.Н. от управления транспортным средством и задержании транспортного средства (л.д. 4, 10),

- составленным в отделе полиции актом освидетельствования <адрес> и протоколом о направлении Тяжелков А.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5-7), из которых следует, что водитель Тяжелков А.Н., оказавшись пройти освидетельствование в отделе полиции, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в наркологическом кабинете;

- актом медицинского освидетельствования № от 21 августа 2021 г. (л.д. 8-9), из которого следует, что при проведении Тяжелкову А.Н. медицинского освидетельствования фельдшером Б., ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 час 32 мин до 12 час 18 мин установлено состояние опьянения подсудимого с результатом паров алкоголя в выдыхаемом воздухе – 0,84 мг/л при первом исследовании, и 0,82 мг/л при втором исследовании;

- вступившим в законную силу приговором Осинского районного суда Пермского края от 29 апреля 2020 г., в соответствии с которыми подсудимый признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 22), согласно которой собственником автомобиля <данные изъяты> государственный номерной знак № регион, является Б.;

- протоколами выемки и осмотра предметов от 2 сентября 2021 г. (л.д. 57-65, 69-71), из которых следует, что в магазине САХАР 2 сентября 2021 г. изъята скопированная на оптический диск видеозапись событий, имевших место напротив входа в магазин утром около 9 часов 21 августа 2021 г., данная видеозапись осмотрена, установлено, что автомобиль под управлением Тяжелкова подъехал к магазину в 9 часов 21 минуту, к данному автомобилю с места водителя которого выходит Тяжелков А.Н., подходит сотрудник ГИБДД, Б. выходит с переднего пассажирского места данного автомобиля, также осмотрен оптический диск с видеозаписью событий 21 августа 2021 г., на которых зафиксировано оформление документов при участии Тяжелкова А.Н. в служебном помещении отдела полиции.

Оценив вышеуказанные доказательства обвинения в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установлена полностью.

Показания подсудимого Тяжелкова А.Н. о том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения не противоречат показаниям сотрудников полиции А. и Б., подтверждаются показаниями бывшей сожительницы подсудимого Б., его знакомой Д.. Данные показания, суд находит достоверными, поскольку они подтверждаются видеозаписью, изъятой с камеры наружного наблюдения, установленной на входе в магазин САХАР.

Суд считает, что акт медицинского освидетельствования Тяжелкова А.Н., на состояние опьянения проведен в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации.

Достоверность и допустимость доказательств обвинения у суда сомнений не вызывает, поскольку все вышеуказанные доказательства стороны обвинения не противоречат друг другу, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными.

Действия подсудимого Тяжелкова А.Н. суд квалифицирует составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного Тяжелкова А.Н. характеризующегося положительно по месту жительства и месту работы в МУП «Водоканал-Оса», занятого общественно полезным трудом, в 2008-2009 гг. Тяжелков А.Н. проходил срочную военную службу на Кавказе, награжден нагрудным знаком «За службу на Кавказе», воспитывает несовершеннолетнего сына Б., с которой на момент совершения преступления состоял в фактических брачных отношениях, до настоящего времени поддерживает отношения с сыном ФИО14, оказывает помощь престарелой бабушке Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления, награждение вышеуказанным нагрудным знаком, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи престарелой бабушке, страдающей заболеваниями.

Суд не может учесть в качестве смягчающего наказания обстоятельства – явку с повинной, оформленную с участием подсудимого 20 сентября 2021 г. (л.д. 80-82), поскольку о совершении преступления именно Тяжелковым А.Н. сотрудникам полиции стало известно 21 августа 2021 г., данный состав преступления является очевидным и каких-либо сомнений в причастности именно Тяжелкова А.Н. к совершению данного преступления, выявленного сотрудниками ГИБДД при несении службы, не возникало.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а так же необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания виновного, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что Тяжелкову А.Н. следует назначить наказание только с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года, поскольку именно эти виды уголовных наказаний будут способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Назначение Тяжелкову А.Н. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и срок данного наказания, обусловлены совершением подсудимым в течение непродолжительного периода правонарушений против безопасности дорожного движения, необходимостью принятия мер, адекватных противоправному поведению подсудимого.

Оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, при назначении подсудимому основного уголовного наказания, суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами инкриминируемого преступления, не имеется. Назначение виновному принудительных работ в порядке альтернативы лишению свободы либо назначение условного наказания не достигнет целей исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Тяжелкову А.Н. следует определить для отбытия основного наказания в виде лишения свободы колонию-поселение, поскольку он является лицом, ранее не отбывавшим лишение свободы, совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

По приговору от 29 апреля 2020 г. не отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в отношении Тяжелкова А.Н. составляет шесть месяцев семнадцать дней. Суд считает, что данный не отбытый срок дополнительного наказания надлежит частично присоединить к назначенному наказанию по настоящему уголовному делу по правилам ч. 5 ст. 70 УК РФ.

Вещественное доказательство – хранящийся на корочке дела оптический диск, с видеозаписью, изъятой из магазина «САХАР» 21 августа 2021 г., следует хранить при уголовном деле.

В силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ возмещение процессуальных издержек по уголовному делу затраченных федеральным бюджетом на оплату вознаграждения адвокату Кашинцеву Д.Н. в размере 5 175 рублей надлежит возложить на Тяжелкова А.Н., поскольку подсудимый трудоспособен, каких-либо оснований для его освобождения от выплаты процессуальных издержек не имеется.

Руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2020 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, 5 175 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░