Решение по делу № 2-4660/2012 ~ М-4479/2012 от 31.10.2012

Дело 2-4660/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Турунхаевой В.Г. при секретаре Бальжиевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах неопределенного круга лиц к ИП Архинчеевой Е.А. об обязании устранить имеющиеся нарушения закона,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, прокурор Октябрьского района просит обязать ИП Архинчееву Е.А. устранить имеющиеся нарушения закона, оборудовав пандус у входа в помещение аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность здании и сооружений для маломобильных групп населения».

В судебном заседании помощник прокурора Габаева Д.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила суду, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законности законодательства о социальной защите инвалидов. В ходе проведенной проверки с привлечением специалиста Управления архитектуры и градостроительства г.Улан-Удэ установлено, что при входе в помещение аптеки по <адрес>, арендатором которой является ИП Архинчеева Е.А., имеется пандус, возведенный с нарушением предъявляемых требований (угол наклона превышает допустимые нормативы, отсутствуют поручни). При этом техническая возможность устранения нарушений строительных норм имеется. Просила заявленные требования удовлетворить, обязать ответчика устранить имеющиеся нарушения закона в срок до 01 июня 2013 г.

ИП Архинчеева Е.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, о причинах неявки суду не сообщил. Определением суда постановлено о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.

Третье лицо ИП Гергенова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о причинах неявки суду не сообщила. Суд считает возможным рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Представитель Регионального общественного фонда инвалидов-колясочников «Общество без барьеров» Горбатых Г.А., действующая на основании доверенности, исковые требования прокурора поддержала в полном объеме. Пояснила, что оборудованный пандус у входа в аптеку не соответствует требованиям СНиП 35-01-2001, поскольку угол наклона превышает допустимые нормативы, отсутствуют поручни. Она не возражает против предоставления ответчику срока до 01 июня 2013 г. для устранения имеющихся нарушений Федерального закона РФ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым удовлетворить иск прокурора.

В соответствии с п.3 ст. 2 Градостроительного Кодекса Российской Федерации одним из основных принципов законодательства о градостроительной деятельности является обеспечение инвалидов условиями для беспрепятственного доступа к объектам социального и иного назначения.

Статьей 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» на организации независимо от организационно-правовых форм возложена обязанность по созданию условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры.

Согласно п. 3.29 СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» максимальная высота одного подъема пандуса не должна превышать 0,8 м при уклоне не более 8%, ширина пандуса при исключительно одностороннем движении должна быть не менее 1 м., В соответствие СП. 3.2 указанных СНиП вдоль обеих сторон всех лестниц и пандусов, а также у всех перепадов высот более 0,45 м необходимо устанавливать ограждения с поручнями. Поручни пандусов следует располагать на высоте 0,7 и 0,9 м.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Архинчеевой Е.А. и ИП Гергеновой Е.А. заключен договор аренды помещения по <адрес> общей площадью 45, 3 кв.м. Договором предусмотрен срок аренды до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически данный договор пролонгирован и продолжает действовать. Индивидуальным предпринимателем Архинчеевой Е.А. в арендованном помещении размещена аптека, осуществляется реализация лекарственных средств.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Октябрьского района Качиной Е.Г. с участием специалиста Управления архитектуры и градостроительства г. Улан-Удэ Банцаракцаева Б.А. проведено обследование входа в аптеку по <адрес>. В ходе данного обследования установлено, что при входе в помещение аптеки имеется пандус, возведенный с нарушением предъявляемых требований, а именно угол наклона превышает допустимые нормативы, отсутствуют поручни. Устранение указанных нарушений технически возможно. Способ возможного размещения пандуса в соответствии с предъявляемыми требованиями изображен на прилагаемой к акту проверки фотографии.

Индивидуальный предприниматель Архинчеева Е.А. уклоняется от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам социальной инфраструктуры. Так, ею ДД.ММ.ГГГГ в Региональный общественный фонд инвалидов-колясочников представлено гарантийное письмо, согласно которому она обязалась завершить строительство пандуса к аптечному пункту в соответствии со строительными правилами до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени пандус соответствующий требованиям СНиП 35-01-2001 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения» не оборудован.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ удовлетворить.

Обязать ИП Архинчееву Е.А. устранить имеющиеся нарушения закона, оборудовав пандус у входа в помещение аптеки, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с требованиями СНиП 35-01-2001 «Доступность здании и сооружений для маломобильных групп населения» в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: