Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2018 от 01.03.2018

Дело № 1-98/2018 г.                                

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 22 марта 2018 г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бруданиной О. Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Турусовой Л.И.,

подсудимого Марченко Игоря Владимировича,

защитника Новиковой В.А., представившей удостоверение № 1245 и ордер № 577/2,

при секретаре Куренковой Т.В.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МАРЧЕНКО ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, образование высшее, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, не работавшего, не судимого;

- задержанного по данному делу в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ 19 декабря 2017г., содержащегося под стражей с 21 декабря 2017 г.,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Марченко И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. в вечернее время, Марченко И.В., вместе со своим знакомым Потерпевший №1, имеющим при себе банковскую кредитную карту АО «Тинькофф Банк» № на имя «<данные изъяты>» с доступным кредитным лимитом 135000 рублей, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Руководствуясь внезапно возникшим корыстным мотивом, выраженным в стремлении незаконным путем получить материальные средства для удовлетворения своих потребностей, достоверно зная о том, что к сотовому телефону Потерпевший №1 подключена услуга «Мобильный банк», с помощью которой можно производить денежные переводы с банковской карты того лица, в чьей собственности находился телефон, Марченко И.В. решил тайно похитить находящиеся на указанной банковской кредитной карте денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 23 час. 51 мин. действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Марченко И.В., при помощи сотового телефона Потерпевший №1, тайно похитил с банковской кредитной карты АО «Тинькофф Банк» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 15000 рублей путем перечисления указанных средств на свой абонентский №, используя услугу «Мобильный банк». Похищенным имуществом Марченко И.В. распорядился по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконное

получение материальных средств для удовлетворения своих потребностей, ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 13 час. 25 мин., находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Марченко И.В. при помощи принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона тайно похитил с банковской кредитной карты АО «Тинькофф Банк» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 20000 рублей путем перечисления указанных средств на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, используя услугу «Мобильный банк». Похищенным имуществом Марченко И.В. распорядился по своему усмотрению.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное получение материальных средств для удовлетворения своих потребностей, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 03 час. 27 мин., находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Марченко И.В. при помощи принадлежащего Потерпевший №1 сотового телефона тайно похитил с банковской кредитной карты АО «Тинькофф Банк» № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 25000 рублей путем перечисления указанных средств на принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, используя услугу «Мобильный банк». Похищенным имуществом Марченко И.В. распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действий, направленные на незаконное получение материальных средств для удовлетворения своих потребностей, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 12 час. 30 мин., находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Марченко И.В. тайно похитил из лежащей на столе барсетки, не представляющую для Потерпевший №1 материальной ценности банковскую кредитную карту АО «Тинькофф Банк» №. После этого, в завершение своих преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, проследовал к банковскому терминалу, расположенному по адресу: <адрес> где примерно в 12 час. 39 мин. обналичил со счета указанной банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20000 рублей, то есть тайно похитил денежные средства Потерпевший №1, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, в период времени с 23 час. 51 мин. ДД.ММ.ГГГГг. по 12 час. 39 мин. ДД.ММ.ГГГГг., Марченко И.В. тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 80000 рублей, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Марченко И.В. с предъявленным обвинением полностью согласился. В судебном заседании Марченко И.В. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявленное им на предварительном следствии, после проведения консультации с защитником, и подтвердил, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Государственный обвинитель Турусова Л.И., защитник Новикова В.А., потерпевший Потерпевший №1 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № 180 от 24 января 2018 г. Марченко И.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иными болезненными состояниями психики не страдал в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает таковыми в настоящее время, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Марченко И.В. не отмечалось также и признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время по своему психическому состоянию Марченко И.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. По психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л. л. 116-118).

    При назначении наказания суд учитывает, что подсудимым Марченко И.В. совершено умышленное преступления средней тяжести, ранее он не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, что суд наряду с активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Ущерб потерпевшему не возмещен.

    Оснований для признания смягчающим обстоятельством – способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, не имеется, поскольку похищенные деньги потрачены подсудимым и потерпевшему не возвращены.

Суд с учетом характера совершенного преступления и данных о личности подсудимого, преследуя цель исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, считает исправление Марченко И.В. возможным лишь в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит, поскольку подсудимый является иностранным гражданином, постоянного места жительства на территории Российской Федерации, а также легального источника дохода не имел в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Марченко И.В. преступления на менее тяжкую, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств и данных о личности подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым отбывание наказание подсудимому назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать МАРЧЕНКО ИГОРЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Марченко И.В. до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с 22 марта 2018 г., засчитав в отбытый срок время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 19 по 20 декабря 2017 г. и содержания под стражей с 21 декабря 2017 г. до вынесения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным Марченко И.В. в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий