Мотивированное решение по делу № 02-0572/2017 от 17.01.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2017 г. г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре Красовской Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-572\17 по иску Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего  - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Индивидуальному предпринимателю Полунину А.В., Полуниной Е.Г., Ефимову А.Н. о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк «Церих» (ЗАО), в лице конкурсного управляющего  - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с иском к ИП Полунину А.В., Полуниной Е,Г., Ефимову А.Н. и просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере «...», расходы по уплате госпошлины в сумме «...».

Свои требования истец мотивирует тем, что приказом Банка России от «...» у Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) с «...» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением «...» суда «...» от «...» по делу «...». Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». «...» между «...» и Банком «Церих» был заключен Договор цессии «...» (уступки права требования). Согласно Дополнительному соглашению «...» к Договору цессии (уступки права требования) «...» от «...» Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, указанные в разделе 1 Договора цессии (уступки права требования) «...» от «...». Реквизиты Договоров займа, наименования (для юридических лиц), фамилии, имена и отчества (для физических лиц) Должников, размер требований, по каждому Договору займа и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного Должника отдельно в Приложении № 1 к настоящему Дополнительному соглашению. Согласно указанному Приложению № 1 приобретено право требования к ИП Полунину А.В. по договору займа «...».

«...» между Обществом с ограниченной ответственностью «Микрофинансовое агентство» («...») и Индивидуальным предпринимателем Полуниным А.В. был заключен Договор займа «...», согласно которому Займодавец передает в собственность денежные средства в сумме «...» на срок по «...» (включительно), а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа. В рамках Договора займа Заемщику были предоставлены денежные средства в размере «...». С «...» Заемщиком допущено нарушение сроков погашения основного долга и процентов, в сроки, предусмотренные Договором займа. Задолженность Заемщика по Договору займа на «...» составляет «...», из которых: «...» основной долг; «...» задолженность по процентам; «...» пени на сумму непогашенного основного долга; «...» пени за несвоевременную уплату процентов.

«...» в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа «...» между «...» и Полуниной Е.Г. был заключен Договор поручительства «...», согласно условиям которого Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщика.

«...» в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа «...» между «...» и Ефимовым А.Н. был заключен Договор поручительства «...», согласно условиям которого Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщика.

В судебное заседание представитель истца Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» явился, исковые требования поддержал.

Представители ответчика ИП Полунина А.В. в суд явились, исковые требования не признали.

Ответчики ИП Полунин А.В., Полунина Е.Г., Ефимов А.Н., а также представитель третьего лица «...» в суд не явились, извещались судом надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ч. 3 ст. 382 ГК РФ если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Судом установлено, что «...» между «...» и Индивидуальным предпринимателем Полуниным А.В. был заключен Договор займа «...», согласно которому ответчику предоставлены в долг денежные средства в размере «...» на срок по «...» включительно.

«...» в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа «...» между «...» и Полуниной Е.Г. был заключен Договор поручительства «...», согласно условиям которого Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщика.

«...» в обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по Договору займа «...» между «...» и Ефимовым А.Н. был заключен Договор поручительства «...», согласно условиям которого Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств Заемщика.

«...» между «...» и Банком «Церих» был заключен Договор цессии «...» (уступки права требования). Согласно Дополнительному соглашению «...» к Договору цессии (уступки права требования) «...» от «...» Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, указанные в разделе 1 Договора цессии (уступки права требования) «...» от «...». Реквизиты Договоров займа, наименования (для юридических лиц), фамилии, имена и отчества (для физических лиц) Должников, размер требований, по каждому Договору займа и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного Должника отдельно в Приложении № 1 к настоящему Дополнительному соглашению. Согласно указанному Приложению № 1 приобретено право требования к ИП Полунину А.В. по договору займа «...».

Приказом Банка России от «...» у Банка «ЦЕРИХ» (закрытое акционерное общество) с «...» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением «...» суда «...» от «...» по делу «...» Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки из лицевого счета следует, что с «...» Заемщиком допускается нарушение сроков погашения основного долга и процентов. Задолженность Заемщика по Договору займа на «...» составляет «...», из которых: «...» основной долг; «...» задолженность по процентам; «...» пени на сумму непогашенного основного долга; «...» пени за несвоевременную уплату процентов.

Из представленных представителями ответчика документов следует, что «...» ИП Полунин А.В. обратился в «...» с заявлением о намерении полного досрочного погашения задолженности по договору займа «...».

Также в материалы дела представлены платежные поручения по перечислению в «...» предусмотренных договором займа денежных средств, акт сверки взаимных расчетов.

«...» ИП Полунину А.В. «...» выдана справка о том, что задолженность по вышеуказанному договору займа погашена в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат отклонению, поскольку как установлено в судебном заседании обязательства, предусмотренные договором займа по возврату денежных средств и уплате процентов, выполнены ИП Полуниным А.В. в полном объеме и надлежащему лицу, что подтверждается представленными доказательствами, оснований не доверять которым у суда не имеется. То обстоятельство, что денежные средства уплачены ответчиком на счет «...» основанием для удовлетворения исковых требований не является, поскольку доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что должник был в письменной форме уведомлен о состоявшейся уступке прав кредитора к другому лицу, не представлено. Таким образом, обязательство ИП Полунина А.В. по возврату полученных по договору займа денежных средств и уплате процентов прекращено его исполнением первоначальному кредитору, что соответствует положениям ч. 3 ст. 382 ГК РФ.

Оснований для взыскания задолженности с поручителей также не имеется, ввиду надлежащего исполнения обязательств основным должником.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего  - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Индивидуальному предпринимателю Полунину А.В., Полуниной Е.Г., Ефимову А.Н. о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд г. Москвы.

Судья: