Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18453/2018 от 26.04.2018

Судья Семенов Н.С. Дело № 33-18453/2018 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2018 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Ждановой Т.В., Иваненко Е.С.,

при секретаре Беляевой В.А.

слушала в открытом судебном заседании дело по частным жалобам представителя правопреемника Юрика Дмитрия Игоревича и Цахилова Игоря Эдуардовича по доверенностям Хмиадашвили Анаиды Ивановны на определение Приморского районного суда г. Новороссийска от <...>.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Внукова Д.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

УСТАНОВИЛА:

ООО «Фирма Сомелье» обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Приморского районного суда г. Новороссийска от <...> в виде наложения ареста на земельные участки, принадлежащие ООО «Фирма Сомелье», ссылаясь на исполнение ответчиком условий мирового соглашения, заключенного сторонами по гражданскому делу <...> и утвержденного определением Приморского районного суда г. Новороссийска от <...> в полном объеме.

Представитель ООО «Фирма Сомелье» по доверенности Юрченко Н.М. обратилась в суд с ходатайством об отмене обеспечительных мер (л.д. <...>).

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от <...> отменены меры по обеспечению иска, принятые определением Приморского районного суда г. Новороссийска от <...> по гражданскому делу <...> по иску Башмур Дианы Владимировны к ООО «Фирма Сомелье» о взыскании долга по договорам займа.

Отменен арест на земельные участки, расположенные по адресу: <...>, с кадастровыми номерами <...> площадью 23 460 кв.м., <...> площадью 1957 кв.м., <...> площадью 1365 кв.м., <...> площадью 33661 кв.м., <...> площадью 1019 кв.м., <...> площадью 16200 кв.м.

В частных жалобах представитель правопреемника Юрика Дмитрия Игоревича и Цахилова Игоря Эдуардовича по доверенностям Хмиадашвили Анаида Ивановна просит отменить определение суда об отмене обеспечительных мер. Указала, что ООО «Фирма Сомелье» не исполнила свои обязательства в полном объеме, а также указала, что Юрик Д.И. и Цахилов И.Э. не были извещены о дате и времени судебного заседания.

Представителем ООО «Фирма Сомелье» направлены возражения на частные жалобы, в которых Кривцова Е.А. просит отказать в удовлетворении частных жалоб, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер у суда первой инстанции не имелось. Указала, что ООО «Фирма Сомелье» погасила обязательства перед истцами, вытекающими из мирового соглашения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Фирма Сомелье» по доверенности Кривцова Е.А. просила определение суда первой инстанции оставить без изменения, а частные жалобы – без удовлетворения.

Юрик Д.И., Цахилов И.Э. и их представитель по доверенностям Хмиадашвили А.И. извещены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресу, имеющемуся в материалах дела. В материалах дела имеется уведомление о получении лицами вызова в суд.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со ст. 327 ГПК РФ законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, доводы частной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав объяснения представителя ООО «Фирма Сомелье» по доверенности Кривцовой Е.А., не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как указано в материалах дела, вступившим в законную силу определением Приморского районного суда г. Новороссийска от <...> по гражданскому делу <...> утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу <...> по иску Башмур Д.В. к ООО «Фирма Сомелье» о взыскании долга по договорам займа. По условиям договоров ответчик (ООО «Фирма Сомелье») обязуется возместить истцу (Башмур Д.В.) сумму займа в размере 22000000 рублей не позднее <...>, в своею очередь, истец (Башмур Д.В.) отказалась от своих требований к ответчику (ООО «Фирма Сомелье») о взыскании суммы долга в размере 6000000 рублей, процентов за пользование займом в размере 501800000 рублей и суммы штрафа в размере 246800000 рублей. Также, указанным определением производство по делу было прекращено (л.д. <...>).

Определением Приморского районного суда г. Новороссийска от <...> в рамках гражданского дела <...> приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельные участки, принадлежащие ООО «Фирма Сомелье», в кадастровыми номерами: <...> площадью 23 460 кв.м., <...> площадью 1957 кв.м., 23<...> площадью 1365 кв.м., <...> площадью 33661 кв.м., <...> площадью 1019 кв.м., <...> площадью 16200 кв.м., расположенные по адресу: <...> (л.д. <...>).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от <...> в отношении ООО «Фирма Сомелье» введена процедура наблюдения и требования Башмур Д.В. включены в третью очередь реестра требований кредиторов юридического лица в сумме 22000000 рублей (л.д. <...>).

<...> между Башмур Д.В. и Цахиловым И.Э., Асановой Э., Саркитовым Д.Ш. и Саркитовым М.У. заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым Башмур Д.В. уступила право требования с ООО «Фирма Сомелье» уплату долга в размере 22000000 рублей (л.д. <...>).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от <...> произведена замена в порядке процессуального правопреемства кредитора Башмур Д.В. на Цахилова И.Э., Асанову Э., Саркитова Д.Ш., Саркитова М.У. (л.д. <...>).

<...> Асанова Э., Саркитов Д.Ш. и Цахилов И.Э. заключили договор уступки прав требований, по которому Асанова Э., Саркитов Д.Ш. уступают Цахилову И.Э. право требования с ООО «Фирма Сомелье» уплату долга в размере 10753600 рублей (л.д. <...>).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от <...> произведена замена кредиторов в порядке процессуального правопреемства Асановой Э. и Саркитова Д.Ш. на Цахилова И.Э. в реестре требований кредиторов ООО «Фирма Сомелье» (л.д. <...>).

<...> между Саркитовым М.У. и Юрик Д.И. заключен договор уступки прав требования, по которому Саркитов М.У. уступает Цахилову И.Э. право требования с ООО «Фирма Сомелье» сумму долга в размере 3555200 рублей (л.д. <...>).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от <...> произведена замена кредиторов в порядке процессуального правопреемства Саркитова М.У. на Юрик Д.И. в реестре требований кредиторов ООО «Фирма Сомелье» (л.д. <...>).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от <...> производство по делу о банкротстве прекращено, в связи с погашением ООО «Фирма Сомелье» требований, включенных в реестр требований кредиторов должника (л.д. <...>).

Согласно ч. 1 ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Ответчиком (ООО «Фирма Сомелье») условия мирового соглашения, заключенного сторонами по гражданскому делу <...> и утвержденного определением Приморского районного суда г. Новороссийска от <...>, исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями (л.д. <...>).

Суд первой инстанции верно и обоснованно пришел к выводу о том, что необходимо удовлетворить заявление ООО «Фирма Сомелье» и отменить меры по обеспечению иска. На основании вышеизложенного, заявление ООО «Фирма Сомелье» об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено.

Исходя из материалов дела, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя об отмене мер по обеспечению иска.

Доводы частных жалоб о неисполнении ООО «Фирма Сомелье» своих обязательств не нашли своего подтверждения в материалах дела.

Определение суда является законным и обоснованным, а также принятым с учетом представленных доказательств и требований закона, и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Приморского районного суда г. Новороссийска от <...> оставить без изменения, а частные жалобы представителя правопреемника Юрика Дмитрия Игоревича и Цахилова Игоря Эдуардовича по доверенностям Хмиадашвили Анаиды Ивановны – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи