Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-268/2014 ~ М-7/2014 от 09.01.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 18 февраля 2014 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре Бурковой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-268/2014 по иску

Открытого акционерного общества «Уральский транспортный банк» к

Прохорову Алексею Дмитриевичу

о взыскании кредитной задолженности

с участием представителя истца ОАО «Уралтрансбанк» Пичуевой М.Ю., действующей на основании доверенности от 14.10.2013г.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Прохорову А.Д. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралтрансбанк» и Прохоровым А.Д., в размере 127 242 руб. 32 коп.

В обосновании заявленных требований указано, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Прохоровым А.Д. был получен кредит в сумме 120 000 рублей на 60 месяцев, с окончательным сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 23 % годовых, начисленных на фактическую задолженность по кредиту за весь период их использования.

ОАО «Уралтрансбанк» были выполнены обязательства по указанному кредитному договору, был выдан кредит на указанных условиях, перечислена сумма кредита путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Однако в период действия кредитного договора, заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, с июля месяца 2013 года заемщик прекратил производить платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом.

При нарушении срока оплаты основного долга, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы не погашенной в срок задолженности по основному долгу за каждый день просрочки от обусловленного договором срока погашения суммы основного долга до дня фактической уплаты долга (п. 4.8 кредитного договора).

При нарушении срока оплаты процентов, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,2 % от суммы, не погашенной в срок задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки от обусловленного договором срока погашения процентов до дня фактического погашения (п. 4.9 кредитного договора).

По состоянию на 26.12.2013г. сумма задолженности по кредитному договору № № от 18.10.2012г. перед банком составляет 127 242 руб. 32 коп., в том числе: сумма задолженности по кредиту – 94 000 руб. 00 коп., сумма просроченной задолженности – 12 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 16 046 руб. 65 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга – 2 564 руб. 00 коп., пени за несвоевременную оплату процентов – 2 631 руб. 67 коп. Банк направлял ответчику уведомления о допущенной просрочке исполнения обязательства, содержащие требование о погашении долга. Добровольно сумму задолженности ответчик не погашает.

Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» Пичуева М.Ю. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по предмету и основаниям изложенных в исковом заявлении.

Ответчик Прохоров А.Д. в судебное заседание не явился. О месте, дате и времени судебного заседания извещен посредством направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении. Однако судебное извещение не было им получено и возвращено суду в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку ответчиком судебное извещение не было принято, он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил.

Суд с учетом мнения представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК Российской Федерации (заем, кредит).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Прохоровым Алексеем Дмитриевичем и ОАО «Уральский Транспортный банк» заключен кредитный договор № РК001-30577, о предоставлении заемщику Прохорову А.Д. кредита в сумме 120 000 рублей на срок 60 месяцев, с окончательным сроком гашения ДД.ММ.ГГГГ года. (л.д.13-19).

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором № РК001-30577 стороны предусмотрели предоставление Банком Заемщику кредита с начислением процентов на сумму кредита. Размер процентов 23 % годовых сторонами согласован. Такое условие не противоречит требованиям статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег (ст.ст.807, 819ГК РФ). Именно с этого момента у сторон возникают права и обязанности перечисленные в договоре (п.2 ст.307ГК РФ).

Предоставление Прохорову А.Д. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уралтрансбанк» кредита в сумме 120 000 рублей подтверждено банковским ордером № от 18.10.2012г. (л.д.20).

Денежные средства Прохоров А.Д. обязан вернуть Истцу на условиях Раздела 2. кредитного договора. В соответствии с п. 2.6 которого датой полного исполнения обязательств является дата списания денежных средств в погашение задолженности по договору с карточного (банковского_ счета, указанного в разделе 8 п. 6 договора или иных счетов заемщика, внесенных наличными в кассу банка или полученных безналичным путем (перечислением со счета, в том числе находящегося в другом банке) или полученных банком иным образом в счет погашения задолженности перед банком по кредитному договору в размере достаточном для погашения всей имеющейся задолженности. Согласно Приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора сумма в погашение основного долга подлежащая внесению ежемесячно составляет 8 333,00 руб., за исключением последнего платежа в размере 8353,00 руб., подлежащего уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ г.

Оплата заемщиком ежемесячных платежей по погашению кредита и начисленных процентов в соответствии с разделом 3 кредитного договора должна осуществляться заемщиком путем внесения денежных средств на карточный (банковский) счет заемщика. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки. Расчетом полной стоимости кредита установлены размеры ежемесячных платежей, подлежащих внесению заемщиком.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно требованиям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт ненадлежащего выполнения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место, что подтверждено расчетом задолженности, требованиями об исполнении обязательств. Доказательств отсутствия вины Прохорова А.Д. в неисполнении обязательств суду не представлено.

Пунктом 4.17 кредитного договора предусмотрено право банка в случае невыполнения, ненадлежащего выполнения заемщиком условий настоящего договора досрочно взыскать выданную сумму кредита, процентов за пользование кредитом, пени.

По состоянию на 26.12.2013г. сумма задолженности по кредитному договору № РК001-30577 от 18.10.2012г. перед банком составляет 127 242 руб. 32 коп., том числе: сумма задолженности по кредиту – 94 000 руб. 00 коп., сумма просроченной задолженности – 12 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 16 046 руб. 65 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга – 2 564 руб. 00 коп., пени за несвоевременную оплату процентов – 2 631 руб. 67 коп...

Расчет взыскиваемой суммы осуществлен истцом верно. Сумма ссудной задолженности исчислена согласно графику платежей, за минусом осуществленной оплаты кредита; проценты за пользование кредитом исчислены по процентной ставке, согласно разделу 8 кредитного договора. Расчет осуществлен за минусом оплаченных процентов; пени за просрочку кредита и процентов рассчитаны согласно п.п. 4.8 и 4.9 и раздела 8 кредитного договора из расчета в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Уралтрансбанк» являются обоснованными, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3 744 руб. 85 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ г.). Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины в полном размере.

Руководствуясь ст. 98, ст.233-236 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» - удовлетворить.

Взыскать с Прохорова Алексея Дмитриевича, в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» задолженность по кредитному договору № № заключенному ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Уральский Транспортный банк» и Прохоровым Алексеем Дмитриевичем, в размере 127 242 руб. 32 коп. (сто двадцать семь тысяч двести сорок два руб. 32 коп.), в том числе: сумма задолженности по кредиту – 94 000 руб. 00 коп., сумма просроченной задолженности – 12 000 руб. 00 коп., просроченные проценты – 16 046 руб. 65 коп., пени за несвоевременную оплату основного долга – 2 564 руб. 00 коп., пени за несвоевременную оплату процентов – 2 631 руб. 67 коп..

Взыскать с Прохорова Алексея Дмитриевича в пользу Открытого акционерного общества «Уральский Транспортный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 744 руб. 85 коп. (три тысячи семьсот сорок четыре руб. 85 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Серовского районного суда Холоденко Н.А.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.