ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2020 года г.Тула
Судья Привокзального районного суда г.Тулы Миллер Т.Е., рассмотрев исковое заявление Малеева Владимира Николаевича к Михайлову Олегу Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
Малеев В.Н. обратился в суд с иском к Михайлову О.В. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Определением судьи Привокзального районного суда г.Тулы от дата данное исковое заявление было оставлено без движения, истцу предоставлен срок для устранения допущенных недостатков до дата.
В силу ч.3 ст.136 ГПК Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135настоящего Кодекса.
В связи с тем, что имеющиеся в исковом заявлении недостатки в установленный в определении судьи от дата срок Малеевым В.Н. не устранены, судья приходит к выводу о возвращении искового заявления истцу.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК Российской Федерации, судья
определил:
возвратить исковое заявление Малеева Владимира Николаевича к Михайлову Олегу Викторовичу о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, заявителю.
Разъяснить Малееву В.Н., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены допущенные нарушения.
На определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г.Тулы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья Т.Е. Миллер