Постановления по делу № 5-153/2018 от 15.02.2018

Дело № 5-153/2018 (протокол <№> <№>)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15 15 февраля 2018 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием Устюжанина Д.А., потерпевшего Необердина В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Устюжанина Д. А., <Дата> года рождения, уроженца города Архангельска, гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <Дата> года рождения, работающего <***>, инвалидом первой, второй групп не являющегося, имеющего водительское удостоверение <№> <№> категории <№>», зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., ..., ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, <***> установил: водитель Устюжанин Д.А. оставил в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах. <Дата> около 08 часов 10

установил:

водитель Устюжанин Д.А. оставил в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

<Дата> около 08 часов 10 минут утра Устюжанин Д.А. управлял транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим Устюжанину А.Г.

При движении в районе ... в городе Архангельске допустил наезд на стоящее транспортное средство SSANG YONG ACTION, государственный регистрационный знак <№>, принадлежащее потерпевшему Необердину В.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство SSANG YONG ACTION, государственный регистрационный знак <№>, получило механические повреждения, его владельцу причинен материальный ущерб.

В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Устюжанин Д.А. место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, оставил.

В судебном заседании Устюжанин Д.А. с протоколом об административном правонарушении категорически не согласился.

Утверждал, что наезда на транспортное средство SSANG YONG ACTION, государственный регистрационный знак <№>, не заметил.

Выслушав объяснения Устюжанина Д.А., позицию потерпевшего Необердина В.А., исследовав письменные материалы дела и фотоматериалы, прихожу к следующему.

При производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании Устюжанин Д.А. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что утром <Дата> управлял транспортным средством ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <№>.

Пояснил, что данным автомобилем управляет только он.

Признал Устюжанин Д.А. и тот факт, что <Дата> около 08 часов 10 минут проезжал в районе ... в городе Архангельске (привез ребенка в школу <№>).

Не оспаривал, что после движения по дворовой территории у машины открылся багажник.

В судебном заседании потерпевший Необердин В.А. пояснил следующее.

<Дата> в 23 часа вечера он поставил свой автомобиль SSANG YONG ACTION, государственный регистрационный знак <№>, у ... в городе Архангельске и ушел домой.

<Дата> в 08 часов 12 минут утра сработал брелок сигнализации.

Выглянул в окно и увидел, что от его автомобиля отъезжает «жигули» пятой или седьмой модели.

Выйдя на улицу и осмотрев транспортное средство, увидел царапины на заднем бампере с левой стороны.

Сосед из ... сообщил ему, что видел, как произошло дорожно-транспортное происшествие.

После к нему подошел мужчина и передал записку от своей жены, которая также являлась очевидцем дорожно-транспортного происшествия.

Из представленной в материалы дела записки свидетеля усматривается, что наезд на автомобиль SSANG YONG ACTION, государственный регистрационный знак <№>, допустил водитель машины «жигули» темного цвета, имеющем в государственном регистрационном знаке цифры «<№>».

Свидетель сообщила, что удар пришелся задней правой частью автомобиля «жигули», после чего у «жигули» открылся багажник.

Водитель, допустивший наезд – мужчина, на переднем пассажирском сиденье бала женщина.

Из письменных объяснений Золкина Е.В., который являлся непосредственным очевидцем дорожно-транспортного происшествия, следует, что <Дата> около 08 часов 10 минут утра он находился на кухне ... в городе Архангельске и смотрел в окно.

Стал свидетелем, как водитель автомобиля ВАЗ 2105 (седьмой модели) темного цвета при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство SSANG YONG ACTION, государственный регистрационный знак К 605 МК/29.

Свидетель Золкин Е.В. сообщил, что у автомобиля ВАЗ в государственном регистрационном знаке были цифры «<№>».

Указал, что от столкновения у автомобиля ВАЗ открылся багажник, после чего машина сразу начала движение и скрылась с места дорожно-транспортного происшествия.

Пояснил, что в результате наезда раздался характерный для дорожно-транспортного происшествия звук, который был отчетливо слышен, кроме того на автомобиле SSANG YONG ACTION, государственный регистрационный знак <№>, сработала световая и звуковая сигнализация, поэтому не заметить, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, водитель «жигули» не мог.

В судебном заседании Устюжанин Д.А. признал, что с потерпевшим Необердиным В.А. и свидетелем Золкиным Е.В. ранее знаком не был, личных неприязненных отношений между ними нет, оснований оговаривать его не имеется.

При надлежащей заботливости, внимательности, осмотрительности и осторожности Устюжанин Д.А. не мог не заметить и не почувствовать, что стал участником дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что <Дата> около 08 часов 10 минут Устюжанин Д.А. являлся участником дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак <№>, под его управлением и автомобиля SSANG YONG ACTION, государственный регистрационный знак <№>.

Являясь участником дорожного движения и дорожно-транспортного происшествия, Устюжанин Д.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации установлены обязанности водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, в котором погибли или ранены люди.

В соответствии с пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, водители, причастные к нему, не обязаны сообщать о случившемся в полицию.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации соответствуют нормам международного права - Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене <Дата>, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от <Дата> и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом d пункта 1 статьи 31 названной Конвенции водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, должен оставаться на месте до прибытия сотрудников службы дорожного движения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в постановлении <№>-П от <Дата>, привлечение водителей к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия не может расцениваться как недопустимое ограничение права на свободу и личную неприкосновенность лиц, виновных в дорожно-транспортном происшествии.

Установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Приведенные положения Правил дорожного движения Российской Федерации сформулированы с достаточной четкостью и позволяли предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

В нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Устюжанин Д.А., не урегулировав с потерпевшей стороной вопросы по обстоятельствам причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характеру и перечню видимых повреждений транспортного средства потерпевшего Необердина В.А., оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Согласно пункту 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации лица, нарушившие настоящие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Устюжаниным Д.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <Дата>, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, письменными объяснениями Устюжанина Д.А., письменными объяснениями потерпевшего Необердина В.А., письменными объяснениями свидетеля Золкина Е.В., запиской свидетеля, рапортом должностного лица, фотоматериалами, справкой, а также иными доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Устюжанина Д.А. и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении Устюжанин Д.А. ознакомлен, копию протокола получил.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Устюжанина Д.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия Устюжанина Д.А. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

За совершенное правонарушение Устюжанин Д.А. подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие иждивенца.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Устюжанина Д.А., судом не установлено.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Устюжанин Д.А. не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, считаю необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <№> <№> ░░░░░░░░░ «<№>» ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░░░