Решение по делу № 2-2954/2015 ~ М-2990/2015 от 31.07.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2015 года          г. Тула

Центральный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Наумовой Т.К.,

при секретаре Черниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2 – 2954/2015 по иску ООО «Доступные кредиты» к Селезневу Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

    истец – ООО «Доступные кредиты» обратилось с иском к ответчику Селезневу Д.А.о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины в обоснование заявленных требований указав следующее.

Между ООО «Доступные кредиты»(Займодавец) и Селезневым Д.А.(Заемщик) заключен договор о предоставлении займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства (заем) в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за пользование займом в размере 292% годовых, согласно графику выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов.

При нарушении срока возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, до фактического возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ.заемщик оплатил займодавцу <данные изъяты>.: <данные изъяты>.- проценты за пользование займом, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> возврат суммы займа.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик оплатил займодавцу <данные изъяты> в счет уплаты начисленных процентов.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

Таким образом, размер процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. заемщик оплатил займодавцу <данные изъяты>.- в счет уплаты начисленных процентов,<данные изъяты>.- возврат суммы займа.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик оплатил займодавцу <данные изъяты>.:<данные изъяты> в счет уплаты начисленных процентов, <данные изъяты>.- возврат суммы займа.

В дальнейшем платежей от заемщика не поступало, тем самым было нарушено обязательство по возврату суммы займа и начисленных на него процентов.

Таким образом, размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:

Основная сумма займа <данные изъяты>

Проценты за пользование займом <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> остаток за предыдущий период<данные изъяты>

Штраф на сумму просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Селезнева Д.А. в пользу ООО «Доступные кредиты» задолженность по договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>а именно:<данные изъяты>.-сумма займа, <данные изъяты>.-проценты за пользование займом,<данные изъяты>-штраф за неисполнение обязательств по договору, а также уплаченную госпошлину.

Представитель истца ООО «Доступные кредиты» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку ответчик Селезнев Д.А. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в силу ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, без участия представителя истца в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании между ООО «Доступные кредиты»(Займодавец) и Селезневым Д.А.(Заемщик) заключен договор о предоставлении займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Займодавец передал Заемщику денежные средства (заем) в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязуется возвратить займодавцу заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование займом в размере 292% годовых, согласно графику выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов.

При нарушении срока возврата займа и уплаты процентов за пользование займом, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки, до фактического возврата суммы займа.Указанные обстоятельства по существу сторонами договора не оспаривались.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из представленных истцом доказательств, принятые на себя обязательства по возврату долга и уплате процентов ответчик Селезнев Д.А.. своевременно не исполнил, в связи с чем, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Расчет задолженности по указанному кредитному договору судом проверен и признан обоснованным, возражения по расчету задолженности ответчиком не представлены.

При обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о правомерности действий и требований истца. Также суд приходит к выводу, что неисполнение заемщиком предусмотренного кредитным договором обязательства по возврату денежных средств является существенным, не основано на законе и нарушает права истца, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, обоснованно исчисленная истцом в соответствии с правилами п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Доступные кредиты» к Селезневу Д.А. удовлетворить.

Взыскать с Селезнева Д.А. в пользу ООО «Доступные кредиты» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> размере <данные изъяты>, из них <данные изъяты> - сумма займа, <данные изъяты> проценты за пользование займом, <данные изъяты> штраф за неисполнение обязательств по договору.

Взыскать с Селезнева Д.А. в пользу ООО «Доступные кредиты» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Ответчик имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -