Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8220/2016 ~ М-1272/2016 от 01.02.2016

                          Дело № 2-8220/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2016 года                                                                                                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Блажнюк ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ответчику Блажнюк В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 874 371 рубля 67 копеек, возврате государственной пошлины в размере 11 943 рублей 72 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 896 000 рублей, заемщик воспользовался данной суммой, однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по возврату кредита составляет 874 371 рубля 67 копеек.

Истец АО «АЛЬФА-БАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило. Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» Меркулова Е.С., действующая на основании доверенности, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Блажнюк В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, указанному ответчиком при заключении кредитного договора, в судебное заседание не явился, согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> умер – актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Блажнюк В.А. согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> умер – актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик Блажнюк В.А. умер, суд считает необходимым прекратить производство по делу, поскольку исковые требования предъявлены к умершему гражданину.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Блажнюк ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору ввиду предъявления истцом иска к умершему гражданину.

    Разъяснить АО «АЛЬФА-БАНК» право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярск в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий                                                                                     О.В. Михайлова