Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1577/2016 ~ М-186/2016 от 13.01.2016

№ 2-1577/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2016 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Максимовой Л.А.,

при секретаре Шиманчик К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жан Е.Я, к ООО «ПЛАТИЗА» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Жан Е.Я. и ООО «ПЛАТИЗА» был заключен договор займа, по условиям которого ответчик взял на себя обязательства предоставить заемщику сумму займа в размере <данные изъяты>. По условиям указанного договора истец должна была получить займ и обеспечить его возврат в указанный в договоре срок. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику для расторжения договора займа с указанием причин. Истец полагает, что условия договора микрозайма ущемляют ее права как потребителя. Приведенные в пунктах 4, 12 условия, предусматривающие завышенные проценты по займу, а также взыскание завышенной неустойки за нарушение сроков платежа, являются кабальными, вследствие чего должны быть признаны недействительными. В связи изложенным истец просит расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ.; признать недействительными пункты 4, 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, своего представителя не направила, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, согласно исковому заявлению просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ООО «ПЛАТИЗА», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В представленных суду возражениях просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку полагает себя ненадлежащим ответчиком. Жан Е.Я. не имеет договорных обязательств с ответчиком.

Закон РФ от 07.02.1992 г. № 2300-01 «О защите прав потребителей» (далее - Закон) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнения работ, оказания услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно ст. 9 ФЗ от 26.01.1996 г. №15-ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 г. №7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» отношения, возникающие из договоров на оказание финансовых услуг, направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд потребителя – гражданина, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе предоставление кредитов, подпадают под предмет регулирования Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно частям 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец в обоснование своих доводов ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ПЛАТИЗА», ИНН №, ОГРН №, расположенном по адресу: <адрес>, был заключил договор потребительского займа №.

К исковому заявлению истцом приложена копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в электронной форме, в котором реквизиты займодавца отсутствуют. Копия указанного договора заверена печатью ООО «PLATIZA», ОГРН №, расположенном в <адрес>.

В представленных стороной ответчика возражениях ответчик ссылается на то, что Жан Е.Я. не является клиентом Общества, договорных отношений с ответчиком не имеет.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку представленный истцом в материалы дела договор займа не подтверждает факт возникновения между сторонами договорных отношений, иные доказательства, подтверждающие данный факт, в деле отсутствуют.

Поскольку нарушений прав истца со стороны ответчика судом не установлено, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации морального вреда также не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Жан Е.Я, к ООО «ПЛАТИЗА» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Л.А. Максимова

Мотивированное решение изготовлено 08.02.2016.